vineri, 30 ianuarie 2015

CAZ REAL - CUM SE RESPECTĂ LEGEA DE CEI PUȘI SĂ APLICE LEGEA

Deoarece am suspiciunea că cineva a mai votat utilizând numele sau CNP-ul meu am solicitat să mi se trimită un răspuns LEGAL pentru ca în cazul în care se constată o singură fraudă să fac plângerea penală necesară.
Credeți că LEGEA se aplică? Eu nu.
Priviți faxul transmis în data de 27 noiembrie 2014 http://1drv.ms/1CI53Zq la faxul lor 0213101387, apoi reamintirea faxlui din 05-ianuarie-2015 după mai bine de 30 zile din cauza sărbătorilor și iată expirarea celor peste 60 de zile a termenului maxim de răspuns legal (nu 45 cât prevede legea) pentru caz de cercetare și documentare trimis în 28-ianuarie-2015.
Citiți vă rog și constatați modul cum RĂSPUND cei de la Autoritatea Electorală Permanentă la care m-am adresat în baza Legii Nr.677/2001.
Poate, citind cineva aici pe blog sau pe facebook acest caz, să existe cu ajutorul dumneavoastră și al lui Dumnezeu o cale, neștiută de mine, de sesizare și intrare în legalitate vizavi de dreptul meu fundamental de a vota fără ca votul să-mi fie cumva fraudat prin cine știe ce metode gestionate poate chiar intenționat FRAUDULOS.
Este notorie de acum campania de înjosire a electoratului prin ANULAREA de CCR a votului celor 7,4 milioane de alegători și validată acțiunea prin TĂCEREA PARLAMENTULUI (vezi cazul Ioan GHIȘE).
Cum au reacționat autoritățile se știe dar vă reamintesc doar cazurile în care au fost umiliți cei chemați la parchete să dea explicații de cum au votat.
Deoarece am precedentul unui răspuns de adresare la CSM vizavi de o plângere penală, nu mai știu cum să mai acționez și să corectez, eu un simplu cetățean al electoratului român, INDIFERENȚA și totala sfidare a legii chiar de către cei chemați să o aplice.
Este deja notoriu și scandalul votului pentru președințiale. Pe facebook am făcut destule trimiteri dar și aici pe blog vizavi de necesitatea de schimbare și în justiția noastră. http://icepaliga.blogspot.ro/2012/07/nevoia-de-schimbare-si-in-justitia.html
Altfel după cum vedeți NIMENI nu ne mai poate însănătoși societatea, putregaiul fiind deja ajuns la vârf, de prea mult timp și pute.
Voi posta răspunsul de la AEP, dacă va exista vreodată un răspuns, până nu mor, fiindcă ei sunt în vacanță 365 de zile pe an și în a 366 zi din 4 în 4 ani mai lucrează și ei pentru popor, pe 29 februarie. La fel ca și avocatul poporului care a devenit doar un nume și o poză.
DOVADA SFIDĂRII LEGILOR.
Astăzi 5 februarie 2015 nici un răspuns.
Voi actualiza această dată până mă voi plictisi dar vreau să vedeți concret ADEVĂRATA FAȚĂ A JUSTIȚIEI din România.
Acest stat în stat al celor ce sunt puși să aplice legea. STATUL SUNT EU, vă este cunoscut sloganul? Menționez că am trimis sesizarea și la ICCJ-secretariatul general dar și la CSM pentru verificare și corectare.
Nimic până astăzi de la NIMENI.
ATENȚIE LA RĂSPUNS !!!
Cererea mea a fost înregistrată abia în 28 ianuarie 2015 doar fiindcă astăzi am repostat date despre ÎNTÂRZIERILE lor. Am primit acest răspuns astăzi din care vă redau doar elementele de dată și înregistrare.
Când voi avea și date concrete voi informa și pe cei interesați vizavi de acest drept fundamental. Ceva încă este „putred în  Danemarca” fiindcă abia dupa șase luni de zile îmi poate da un răspuns legal.
Ce s-ar întâmpla dacă cei să zicem 7,4 milioane ar solicita și ei confirmarea votului LEGAL?
AȘTEPT !!! Dar dacă mor până atunci listele se actualizează tot după șase luni?

miercuri, 28 ianuarie 2015

PĂŢANIILE UNUI BIET PENSIONAR SUB EFECTUL LEGII BIG BROTHER

Pentru a evita orice conversaţie cu acei Gică Contra docţi care îşi satisfac zilnic plăcerile morbide şi contestă orice afirmaţie doar doar doar  vor fi şi ei (aceşti incompetenţi din naştere sau ghiocei slugarnici ai lumii) băgaţi în seamă de public fac următoarele precizări pentru a înţelege că nu scriu fiindcă vreau şi eu să mă bag în seamă şi am ceva experienţă în baza căreia scriu aceste rânduri ca ajutor pentru ceilalţi:
1.               Personal sunt profesional conştient de NECESITATEA sporirii capacităţilor de supraveghere şi mai ales de prevenire şi în final de anihilare a oricărei forme de agresiune, inclusiv a celor teroriste descrise sub efectul legii 535 din 2004 dar mai ales a formelor de agresiuni armate de tipul războaielor, am scris aici http://icepaliga.blogspot.ro/2015/01/aprofundati-intelegerea-crimei-de.html
2.               Menţionez că sunt ofiţer superior, de carieră, în retragere, cu studii echivalate ca inginer în electronică şi telecomunicaţii, absolvent şi al Academiei Militare Generale fiind licenţiat în ştiinţe militare, stat major, arma transmisiuni. Aceasta îmi conferă capacitatea exersată de peste 30 de ani de analiză şi sinteză a tipurilor de războaie şi managementul lor vizavi de evenimentele politico-militare, inclusiv de geopolitică. În baza acestei experienţe am scris unele articole şi aici pe blog ca spre exemplu http://icepaliga.blogspot.ro/2014/12/crochiu-pentru-schimbarea-doctrinei.html unde veţi găsi (în articol) suficiente linkuri şi spre alte subiecte de specialitate pe aceiaşi temă profesională
3.               Sunt şi economist, licenţiat al ASE Bucureşti, Facultatea REI, specializat în management-marketing cu durata aprofundată de cinci ani (licenţa în 1998) şi, suplimentar, specializat în comerţ exterior prin PERCOMEX Bucureşti cu durata de opt luni de zile în paralel cu facultatea ceea ce îmi conferă o experienţă suplimentară acumulată în munca mea de management civil de peste 16 ani la firme preponderent mijlocii şi mari în calitate de consiliere şi expertiză complexă de management pe care o puteţi accesa aici http://icepaliga.blogspot.ro/2013/10/prezentarea-generala-ofertei-mele-de.html - inclusiv CV-ul cu link din acest articol
4.               Am şi o experienţă directă în partea operativă a activităţii SRI privind elementele de transmisiuni şi informatică – tehnică operativă şi aplicaţii software. În CV am trecut doar avizul Ministerului Comunicaţiilor pentru toate tipurile de centrale PBX şi PABX iar ca specialitate militară am cunoştinţe şi pentru alte modalităţi şi tipuri de exploatare, întreţinere şi protecţie tehnică şi informativă a complexelor de comunicaţii cu fir, radio, radioreleu inclusiv combinate, bazate pe sisteme sau dispozitive de management şi comandă de la distanţă, fie grupate specific cu o repartiţie adecvată de frecvenţe fără interferenţe fie individuale, dispersate.
5.               Şi nu în ultimul rând am experienţă practică în armonizarea cercetărilor de piaţă şi eficientizarea financiar contabilă a afacerilor dar şi a managementului ... militar.
Şi, pentru a vă lămuri deplin vizavi de competenţa afirmaţiilor mele verificaţi datele despre mine pe blog, google sau din cunoştinţele colegilor mei.
Vă voi împărtăşi un caz din experienţa trăită recent, în această campanie de emitere şi invalidare repetată a Legii Big Brother intersectată şi cu demisia directorului SRI pentru a trage şi singuri concluziile necesare.
Şi eu am fost frecvent verificat, atacat direct atât cu ingerinţe insidioase în intimităţile personale, răsuflate, cu emailuri gen fishing, XXX dar şi forme de şantaj şi ameninţare directă inclusiv cu pistolul de un jegos politician gomos din Dolj, atenţie!!! chiar în prezenţa unui şef al Inspectoratului de Poliţie Dolj la una din firmele răposatului Cătălin Chelu, Dumnezeu să-l ierte, expert în variante de corupţie etc. etc. fiindcă nu i-am permis utilizarea unui spaţiu privat la Celule Electrice Băileşti fără a plăti. Eram aici director general adjunct atunci, cunoscut sub numele de Ioan Popa.
Am fost asaltat deseori şi cu propuneri insidioase de corupere sau afacere financiară gen inginerii financiare, cu forme clare de fraudă fie comercială fie fiscală. 
Vezi şi descrierea de aici cu „instrucțiuni de fraudă bancară”
http://icepaliga.blogspot.ro/2013/12/frauda-bancara-instructiuni.html
Am fost aşadar uns, în activitatea mea, cu toate alifiile mediului infracţional dar am reuşit, cu puţinele instrumente puse la dispoziţie, să contracarez fraudele şi să protejez firmele la care lucram sau pentru care asiguram consiliere.
De aceea pot afirma cu certitudine că şi Legea Big Brother are două componente direct atacate. Prima vizavi de COSTURI şi a doua vizavi de FACILITĂŢILE necesare unei foarte bune activităţi operative şi de contracarare a acţiunilor criminale, inclusiv informatice sau cibernetice. Unele din ele le-am descris explicit aici http://icepaliga.blogspot.ro/2015/01/aprofundati-intelegerea-crimei-de.html
Dar - vorba lungă sărăcia omului. Iată acum ce mi s-a întâmplat recent.
Cunoaşteţi faptul că au fost sparte serverele multor instituţii şi tot recent şi ale firmei Sony. Cum eu am un laptop Vaio cu toate softurile şi aplicaţiile necesare unei producţii media specifice, de la fotografie, grafică, printuri şi până la clipuri publicitare dar mai ales suporturi publicitare şi de promovare a firmelor şi produselor lor nu îmi puteam permite să am softuri piratate mai ales având şi profilul deja conturat de ofiţer superior al armatei române.
Sâmbătă, pe 24 Ianuarie 2015, mă trezesc în timp ce lucram că îmi apare o fereastră de la Microsoft care îmi solicită să reconfirm autenticitatea sistemului meu de operare Windows Vista instalat. Cum toate datele produselor Sony le am sub liceţă şi unele înregistrate şi pe situl Sony România de la care am primit şi destule aplicaţii soft de actualizare, am relansat CHEIA de licenţă şi … ATENŢIE!!! Surpriză: Cheia este considerată acum INVALIDĂ (adică … PIRATATĂ) şi apare o altă fereastră cu indicaţia să iau legătura cu reprezentanţa Sony ca să obţin O ALTĂ CHEIE. Până luni 26-ian-2015 fereastra de reintroducere a unei chei valide se repeta ENERVANT, la câteva minute şi insidios la pornirea laptopului. 
Am verificat din nou actele ca să ştiu exact cine mi-a vândut laptopul, ce legături are cu Sony, dacă Sony mai are înregistrările mele cu seria produsului şi istoricul ofertelor lor de aplicaţii pentru a fi pregătit pentru ziua de luni în legătura telefonică ce urma să o iniţiez fiindcă emailul transmis este foarte greu citit atât de cei de la support cât şi de cei de la reprezentanţă.
Luni 26-01-2015 la ora 09:10 am şi sunat la Sony.
Constat stupefiat că ei din start încearcă să mă ducă cu zăhărelul afirmând că din aprilie 2014, odată cu renunţarea de către Microsoft la întreţinerea sistemelor XP s-ar fi renunţat şi la Windows Vista când în fapt eu cu doar câteva zile (2-3) am avut real actualizări de sistem şi de protecţie pe Vista primite chiar de la Microsoft.
Era clar O MINCIUNĂ. Văzând că sunt mai înfipt şi nu mă poate păcăli îmi spune că am ieşit din garanţie (cei doi ani) şi că trebuie să mă prezint la service-ul din Bucureşti Sony pentru reparaţii contra-cost. Ei nu zău? O cheie literală de activare nu se poate da telefonic cum scrie în service-ul din fişa de garanţie şi, contrar bunelor maniere, trebuie să mă deplasez şi la Bucureşti. Atunci în mod firesc i-am luat şi eu mai tare fiindcă era şi proba de înregistrare a convorbirii şi le-am spus că mă voi adresa atât Comisariatului de Protecţie a Consumatorilor dar, ca să nu pierd prea mult timp fiindcă îmi produce şi pagube, voi face şi o plângere penală.
Culmea tupeului însă la Sony România. Îmi spune că e mai bine să cumpăr un soft actualizat, Windows 8.1 sau cel puţin Windows 7 ca să scap de probleme. Am rugat să se uite pe supportul acordat anterior şi a confirmat că ştie că am trecut pe Windows 7 la o altă ofertă tot a lor însă a trebuit să revin la Vista fiindcă Sony nici astăzi nu are toate driverele acceptate de Microsoft pe sistemele Windows 7 şi 8. Ştia dar ... asta e situaţia.
Concluzie: Fie este o afacere spot a firmei Sony cu intenţia de a scăpa de neînţelegerile cu Microsoft şi recomandă renunţarea la Vista ceea ce implică şi ieşirea din garanţie (cum mi-au oferit ei Windows 7 promoţional cu atenţionarea că ies din garanţie) fie există presiuni Microsoft cu interese financiare vizibile ca să se alinie OMENIREA la un singur tip de soft şi implicit CONTROL, al lor, pe care s-au dezvoltat toate aplicaţiile comerciale şi aplicaţiile Big Brother ale SUA.
Adevărul acesta a ieşit la iveală când am reinstalat Vista cu cheia F10 care are partiţia protejată pe hard încărcată din fabrică cu licenţa Vista. Instalarea şi ACTUALIZĂRILE de sistem nici acum nu s-au încheiat complet fiindcă mai pierd din aplicaţiile suplimentare instalate. De ce? Fiindcă oferta lor cu Windows Essentials unde am şi Windows live aparţine de Microsoft şi nu de Sony.
După ce am reinstalat Vista pentru a putea apoi trece la Windows 7 cu CD-ul lor de upgrade ce le aveam, observ că nu mai puteam reinstala o sumedenie de aplicaţii ce aparţin de Microsoft - Google crom, facebook light pe care am contul de facebook, unele din aplicaţiile media ale Sony prin colaborare cu Microsoft şi nici chiar internet explorer 9, emailul Windows live cu care vine aplicaţia de descărcare a conturilor de email diferite, inclusiv Gmail, accesările de validare a Office licenţiat prin Sony etc.etc.
Ce să fac? Accept oferta ce-mi apare de la Microsoft (dovadă că ei nu sunt străini de situaţia conflictuală) şi preiau validarea şi instalare acum de la ei a Windows Vista însă doar dacă accept şi ofertele de CONTRACT de utilizare, CU PLATA, la Luxemburg în baza facturilor trimise de ei.
Accept să pot citi oferta comercială şi să pot vedea REALITATEA de marketing.
Mă îngrozesc când citesc însă condiţiile contractuale impuse şi supuse jurisdicţiei SUA printr-o firmă reprezentativă din Luxemburg. Dar contractul apare doar după descărcarea aplicaţiilor din PACHETUL de ofertă, odată cu instalarea, unde erau şi foaie de calcul Google, editor de documente Google, un gen de prezentare ceva mai stilizată de cât Power Point, sincronizarea Claud a documentelor şi întregului spaţiu de pe laptop (un fel de Backup sincron)  şi o grămadă de alte şmecherii de marketing.
Dacă nu aş fi fost pensionar şi mi-ar fi oferit GRATIS aceste facilităţi acceptam că doar nu am nimic de ascuns, eu fiind cinstit şi cu onoare de ofiţer de carieră de stat major.
Dar, când am început dezinstalarea observ cât de greu se făcea ştergerea din sistem a aplicaţiilor de monitorizare chipurile comercială şi mi-a luat circa două ore ca să dezinstalez doar unele schimbări de sistem. Faceţi o comparaţie dacă aţi mai instalat şi dezinstalat aplicaţii să vedeţi ce înseamnă acest timp şi câte aplicaţii secrete s-au instalat pe laptop fiindcă şi anti-virusul mi-a semnalat că aplicaţiile sunt potenţial periculoase dar … erau de pe situl Microsoft, de încredere. Exact cum am păţit cu Java care mi-a virusat calculatorul, nu?
CONCLUZIA FINALĂ
Există clar un interes excepţional din partea SUA prin Microsoft de a omogeniza mediul informatic dar PE BANII NOŞTRI încântându-ne cu oferte sau acolo unde nu se mişcă omul cu asemenea ATACURI ŢINTITE de eliminare a concurenţei (vezi Sony firmă Japoneză) şi evitarea costurilor pentru analiza driverelor ce pot ascunde şi comenzi mascate greu de identificat fără cheile de acces autorizat.
Acum pot spune că metoda este atât financiar cât şi economic extrem de inteligentă fiindcă le permite, fără efort investiţional, dezvoltarea unor industrii specifice oferind noi locuri de muncă, le asigură securitatea sporită a intereselor globaliste şi le mai şi curg sume uriaşe din comercializarea acestor ... oferte.
Cum Cloud-ul este gestionat tot de ei iată cum bazele de date de pe TOATE dispozitivele de stocare devin accesibile fără alte probleme juridice, nu? Şi asta pe banii noştri care le asigură TOATE costurile plus dezvoltarea sistemului. Genial nu?
Intel de exemplu are obligaţia prin decizia Congresului SUA să accepte instalarea pe CIP şi a cheii lor de securitate şi acces. China şi ruşii cunosc situaţia şi de aia pe tehnica lor militară au NUMAI componente naţionale iar băncile sunt deja expuse prin asemenea utilizări de componente hard sau soft.
Eu, fiindcă nu mai posed telefon mobil şi utilizez numai pe cel fix iată că am intrat mai repede în formele de monitorizare globală prin atacul la laptop sau tabletă?
Concluzia de viaţă trageţi-o voi fiindcă eu am fost deja pus la muncă cu costuri suficiente dar şi costuri VIITOARE impuse.
E drept? E moral? E parteneriat NATO?
Ce pot să concluzionez acum?


marți, 13 ianuarie 2015

APROFUNDAȚI ÎNȚELEGEREA CRIMEI DE AGRESIUNE ȘI TERORISM!

Revin cu aceste probleme pe care le-am semnalat de foarte multe ori și vă prezint o selecție în sinteză.
Astăzi, după evenimentele de la Paris de terorism, subiectul capătă noi urgențe, îndeosebi internaționale, pentru a reglementa UNITAR și ECHILIBRAT normele juridice vizavi de CRIMA DE AGRESIUNE DEFININD ACTUALIZAT AGRESORUL ȘI AGRESIUNEA ȘI O MAI BUNĂ FOCALIZARE ȘI PE TERRORISM.
Am citit și acum destule documente actualizate vizavi de aceste subiecte pentru a fi concis și la subiect în acest articol.
CONVENȚIA PENTRU DEFINIREA AGRESIUNII ȘI A AGRESORULUI (Londra, 3 iulie 1933).
Proiectul definiției a fost formulat prin următoarele: „Agresor, în scopul prezentului articol, este STATUL care PRIMUL A COMIS una din următoarele acțiuni: (rețineți, doar STATUL nu și individul sau entitatea organizațională care intră la categoria TERORISM unde însă poate fi și statul)
1) Declararea războiului unui alt stat :52
2) Invadarea cu propriile forțe armate, cu sau fără declararea războiului, a teritoriului unui alt stat;
3) Atacarea cu ajutorul forțelor terestre, maritime și aeriene, cu sau fără declararea războiului, a teritoriilor, vaselor sau navă aeriană ale altui stat; (vezi romanul din Brăila ucis pe nava petroliera)
4) Blocada maritimă a coastelor și porturilor altui stat;
5) Acordarea de sprijin pentru formațiunile militare, formate pe teritoriul său, care au invadat teritoriul unui alt stat, sau refuzul, în pofida cererii statului invadat, de a întreprinde pe propriul teritoriu, a tuturor măsurilor necesare care sunt în puterea sa de a lipsi aceste formațiuni de toată asistența și protecția.”[107, p. 262]
Așadar TOATE noțiunile conduc către STAT și ARMATA.
Vezi și lucrarea de doctorat „Raspunderea internațional a statelor pentru incalcarea normelor imperative ale dreptului international” coordonator prof.univ.dr. Raluca Miga-Beșteliu și doctorand Nichifor F. Adina Laura care îmbină armonizat și aceste infracțiuni. Dar pentru aprofundare vezi și alte lucrări de doctorat, inclusiv a lui V. Ponta.
Atât Convenția din 3 iulie 1933, cât și propunerea delegației SUA din cadrul Conferinței de la Londra din 1945 include în sine doar O LISTĂ A ACTELOR CARE POT FI CALIFICATE DREPT ACTE DE AGRESIUNE și nimic în plus.
Art. 2 al Convenției de la Londra din 3 iulie 1933 stabilește că “…agresor va fi considerat statul care primul va comite următoarele acțiuni…”.[81]
Raportul Comisiei de Drept Internațional  (CDI) către Adunarea Generala  a ONU cu privire la lucrările efectuate în cadrul celei de-a treia sesiuni (16 mai – 27 iulie 1951)) au fost prezentate patru propuneri de definiții ale agresiunii. Toate patru includeau în sine agresiunea INDIRECTĂ.
Nici până astăzi nu sunt definite complet, unitar și explicit elementele de CRIMĂ DE AGRESIUNE care să fie preluate ACTIV de CURTEA INTERNATIONALA DE JUSTITIE (CIJ) aplicabile concret prin Statutul CURȚII PENALE INTERNAȚIONALE (CPI), adoptat la Roma la 17 iulie 1998.
Romania prin Legea nr. 111 din 13 martie 2002 ratifică însă Statutului Curții Penale Internaționale și își armonizează normele juridice, atâtea câte există.
Curtea își are sediul la Haga, în Olanda (statul gazdă).
Haideți să vedem totuși care este
REGIMUL ȘI COMPETENȚELE JURIDICE ALE CURȚII
    1. Curtea are personalitate juridică internațională. Ea are, de asemenea, capacitatea juridică necesară pentru a-și exercita funcțiile și îndeplini misiunea.
    2. Curtea poate să își exercite funcțiile și competențele, potrivit prezentului statut, pe teritoriul oricărui stat parte, iar printr-o convenție în acest scop, pe teritoriul oricărui alt stat.
Formele concrete ale răspunderii politice se prezintă în diverse moduri:
1)  condamnarea și alte luări de poziții de dezaprobare;
2)  moțiuni și rezoluții ale organizațiilor internaționale care pot merge până la decizia de suspendare sau de excludere din organizație a statului autor;
3)  încetarea sau suspendarea totală sau parțială a tratatelor pentru încălcările lor substanțiale;
4)  întreruperea relațiilor economice și a comunicațiilor;
5)  ruperea relațiilor diplomatice;
6)  folosirea forței armate aeriene, navale sau terestre în scop demonstrativ sau chiar operații militare în baza deciziei Consiliului de Securitate.
  CRIMELE CARE INTRĂ ÎN COMPETENȚA CURȚII
    1. Competența Curții este limitată la crimele cele mai grave care privesc ansamblul comunității internaționale. În baza prezentului statut Curtea are competență în ceea ce privește următoarele crime:
    a) crima de genocid;
    b) crimele împotriva umanității;
    c) crimele de război;
    d) crima de agresiune.
    2. Curtea își va exercita competența în ceea ce privește crima de agresiune când va fi adoptată o dispoziție (din 2017 probabil, ne fiind definite nici până acum elementele constitutive ale crimei de agresiune) conform art. 121 și 123, care va defini această crimă și va fixa condițiile exercitării competenței Curții în ceea ce o privește. Această dispoziție va trebui să fie compatibilă cu dispozițiile pertinente ale Cartei Națiunilor Unite.
CONFERINȚĂ DE REVIZUIRE A STATUTULUI CURȚII PENALE INTERNAȚIONALE (CPI), de la Kampala (Uganda), în 2010 doar REIA cele circa 7 acte calificate ca ACTE DE AGRESIUNE din Convenția pentru definirea agresiunii și a agresorului (Londra, 3 iulie 1933) ce sunt transferate către CPI.
Primul act se referă la "invadarea sau atacarea de către forțele armate ale unui stat a teritoriului unui alt stat sau orice ocupare militară, chiar și temporară, rezultată dintr-o astfel de invazie sau atac sau orice anexare prin forță a teritoriului unui altui stat", în timp ce al doilea vizează "bombardarea de către forțele armate ale unui stat a unui teritoriu al altui stat sau folosirea oricărui fel de arme de către un stat împotriva teritoriului unui alt stat". Al treilea act de agresiune este reprezentat de "blocarea porturilor și coastelor de către forțele armate ale unui stat", iar al patrulea este definit ca "un atac pe uscat, pe mare sau pe cale aeriană de către forțele armate ale unui stat împotriva flotei marine sau aeriene a unui alt stat".
Dupa cum observati nu s-a schimbat NIMIC din cele stipulate in Convenția pentru definirea agresiunii și a agresorului (Londra, 3 iulie 1933).
Au apărut acte complementare însă care definesc spre exemplu crima informatică sau unele elemente de încălcare a normelor imperative de drept internațional dar, NU EXISTA aplicabilitate practică în Justiția acestor încălcări de norme (vezi cazul Kosovo, Crimeea, Ucraina etc.).
Se iau doar măsuri POLITICE de condamnare și de presiune.
În privința crimei de terorism România este chiar mai avansată normativ-juridic decât multe din statele ce se declară cu democrații superioare și susțin aberant politic MCV-ul.
A fost emisa Legea 535 din 2004 care definește crima de terorism și pare a fi armonizată cu acele Definiții ale terorismului în Codul SUA.
Dacă citim definițiile crimei de terorism observam definiția generală din (Legea 353/2004 care are incluse și sancțiunile aplicabile fapt ce a determinat SCOATEREA din NOUL COD PENAL a acestei infracțiuni definite pe larg aici)
    Art. 1 Terorismul reprezintă ansamblul de acțiuni și/sau amenințări care prezintă pericol public și afectează securitatea națională, având următoarele caracteristici:
    a) sunt săvârșite premeditat de entități teroriste, motivate de concepții și atitudini extremiste, ostile față de alte entități, împotriva cărora acționează prin modalități violente și/sau distructive;
    b) au ca scop realizarea unor obiective specifice, de natură politică;
    c) vizează factori umani și/sau factori materiali din cadrul autorităților și instituțiilor publice, populației civile sau al oricărui alt segment aparținând acestora;
    d) produc stări cu un puternic impact psihologic asupra populației, menit să atragă atenția asupra scopurilor urmărite.
    Art. 4 (Legea 353/2004)
    În sensul prezentei legi, termenii și expresiile de mai jos au următoarele înțelesuri:
    1. entitate teroristă - persoană, grupare, grup structurat sau organizație (observați că este eliminat STATUL, de ce credeți?) care:
    a) comite sau participă la acte teroriste;
    b) se pregătește să comită acte teroriste;
    c) promovează sau încurajează terorismul;
    d) sprijină, sub orice formă, terorismul;
    2. terorist - persoană care a săvârșit o infracțiune prevăzută de prezenta lege ori intenționează să pregătească, să comită, să faciliteze sau să instige la acte de terorism;
    3. grup structurat - un grup care nu este format aleatoriu pentru săvârșirea imediată a unui act terorist, nu presupune un număr constant de membri și nu necesită stabilirea, în prealabil, a rolului acestora sau a unei structuri ierarhice;
    4. grupare teroristă - grup structurat mai mare de doua persoane, înființat de o anumită perioadă de timp și care acționează concertat pentru comiterea de acte teroriste;
    5. organizație teroristă - structură constituită ierarhic, cu ideologie proprie de organizare și acțiune, având reprezentare atât la nivel național, cât și internațional și care, pentru realizarea scopurilor specifice, folosește modalități violente și/sau distructive;
    6. conducerea unei entități teroriste - îndrumarea, supravegherea, controlul sau coordonarea activităților unui grup structurat, ale unei grupări sau organizații teroriste;
    7. acțiuni teroriste - pregătirea, planificarea, favorizarea, comiterea, conducerea, coordonarea și controlul asupra actului terorist, precum și orice alte activități desfășurate ulterior comiterii acestuia, dacă au legătură cu actul terorist;
    8. resurse financiare - fondurile colectate sau realizate, direct ori indirect, precum și conturile aparținând persoanelor fizice sau juridice ori depozitele bancare ale acestora;
    9. resurse logistice - bunuri mobile sau imobile, deținute cu orice titlu, mijloace de telecomunicații, mijloace de comunicare în masă standard sau speciale, societăți comerciale, mijloace de îndoctrinare, instruire și antrenament, documente de identitate contrafăcute sau eliberate în baza unor declarații false, elemente de deghizare și mascare, precum și orice alte bunuri;
    10. factori umani specifici - persoanele incluse direct în mecanismele funcționale politogene (cuvânt inexistent în DEX) ale entității-țintă, respectiv demnitari, militari, funcționari, precum și reprezentanți ai unor organizații internaționale;
    11. factori umani nespecifici - persoanele incluse indirect în mecanismele politogene ale entității-țintă, în general populația civilă;
    12. factori materiali - factorii de mediu, culturile agricole și șeptelul, alimentele și alte produse de consum curent, obiectivele de importanță strategică, militare sau cu utilitate militară, facilitățile de infrastructură ale vieții sociale, facilitățile de stat și guvernamentale, sistemele de transport, telecomunicații și informaționale, simbolurile și valorile naționale, precum și bunurile mobile sau imobile ale organizațiilor internaționale;
    13. facilități de stat și guvernamentale - mijloacele de transport permanente sau temporare, folosite de reprezentanții unui stat, membrii guvernului, ai autorității legislative sau judecătorești, funcționarii, angajații unui stat sau ai oricărei alte autorități publice ori ai unei organizații interguvernamentale, în legătură cu actele lor oficiale;
    14. obiective de importanță strategică - obiectivele forțelor armate sau cele de importanță deosebită pentru apărarea țării, activitatea statului, economie, cultură și artă, localurile misiunilor diplomatice sau ale unor organizații internaționale, precum și facilitățile de infrastructură sau locurile de utilitate publică;
    15. loc de utilitate publică - acea parte a unei clădiri, teren, stradă, cale navigabilă, loc comercial, de afaceri, cultural-sportiv, istoric, educațional, religios, de recreere, precum și orice alt loc care este accesibil publicului;
    16. facilități de infrastructură - utilitatea publică sau privată care asigură sau distribuie servicii în beneficiul populației, precum: apă și canalizare, energie, combustibil, comunicații, servicii bancare și servicii medicale, rețele de telecomunicații și informaționale;
    17. sistem de transport - toate facilitățile, mijloacele de transport și instrumentele publice sau private, folosite în sau pentru serviciile publice, pentru transportul de persoane sau de mărfuri;
    18. criza teroristă – situația de fapt creată anterior sau în urma săvârșirii unui atac terorist, prin care:
    a) sunt întrerupte sau afectate grav o serie de activități economice, sociale, politice sau de altă natură;
    b) sunt puși în pericol factori umani, specifici și nespecifici, sau factori materiali importanți;
    c) siguranța populației sau a unei colectivități este expusă la riscuri majore;
    d) este necesar a se acționa prin măsuri defensive ori ofensive pentru înlăturarea amenințărilor generate de situația de fapt creată;
    19. profit al entității teroriste - orice bun care reprezintă, parțial sau total, direct ori indirect, un beneficiu obținut în urma săvârșirii actelor teroriste sau a desfășurării unor activități conexe terorismului;
    20. intervenție antiteroristă - ansamblul masurilor defensive realizate anterior producerii unor atacuri teroriste iminente, folosite pentru reducerea vulnerabilității factorilor umani, specifici și nespecifici, și a factorilor materiali;
    21. intervenție contra-teroristă - ansamblul măsurilor ofensive realizate în scopul capturării sau anihilării teroriștilor, eliberării ostaticilor și restabilirii ordinii legale, în cazul desfășurării ori producerii unui atac terorist.
CAP. 2
    Realizarea activității de prevenire și combatere a terorismului
    SECTIUNEA 1 (Legea 353/2004)
    Sistemul național de prevenire și combatere a terorismului - SNPCT
    Art. 5 Prevenirea și combaterea terorismului se realizează în conformitate cu PREVEDERILE CONVENȚIILOR INTERNAȚIONALE privind reprimarea terorismului, la care Romania este parte, precum și cu respectarea reglementarilor internaționale și a legislației interne referitoare la DREPTURILE OMULUI.
    Art. 6 (1) La nivel national activitatea de prevenire și combatere a terorismului se organizează și se desfășoară în mod unitar, potrivit prezentei legi.
    (2) În acest scop cooperarea în domeniu se realizează ca Sistem Național de Prevenire și Combatere a Terorismului, denumit în continuare SNPCT, la care participă următoarele autorități și instituții publice:
    a) Serviciul Roman de Informații, cu rol de coordonare tehnică;
    b) Ministerul Administrației și Internelor;
    c) Ministerul Apărării Naționale;
    d) Ministerul Afacerilor Externe;
    e) Ministerul Economiei și Comerțului;
    f) Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale; (vezi actele de terorism prin defrișările infracționale)
    g) Ministerul Mediului și Gospodăririi Apelor;
    h) Ministerul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului;
    i) Ministerul Sănătății; (vezi încălcările Constituționale de neasigurare a sănătății populației)
    j) Ministerul Comunicațiilor și Tehnologiei Informației;
    k) Ministerul Finanțelor Publice;
    l) Ministerul Integrării Europene;
    m) Ministerul Justiției; (vezi lipsa de celeritate în pedepsirea marilor infractori)
    n) Serviciul de Informații Externe;
    o) Serviciul de Protecție și Pază;
    p) Serviciul de Telecomunicații Speciale;
    q) Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție; (vezi și plângerea mea penală de genocid și abuz în serviciu)
    r) Banca Națională a României;
    s) Agenția Națională de Control al Exporturilor;
    t) Oficiul Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor;
    u) Comisia Națională pentru Controlul Activităților Nucleare.
    (3) În structura Serviciului Roman de Informații - ca autoritate națională în domeniu - se înființează Centrul de coordonare operativă antiteroristă, denumit în continuare CCOA, prin intermediul căruia Serviciul Roman de Informații asigură coordonarea tehnica a SNPCT.

OBSERVAȚIA FUNDAMENTALĂ CE DETERMINĂ NEMULȚUMIRILE
Deși România este în avanpostul combaterii crimei de agresiune (vezi definițiile de la terorism care poate să completeze și agresiunea condamnând persoanele care sunt prinse pe teritoriul național ca și … teroriști) și terorism, dar și extrem de numeroasele entități administrative naționale ce colaborează și uneori NU ACȚIONEAZĂ, iată că LEGISLAȚIA INTERNAȚIONALĂ este extrem de mult rămasă în urmă din cauza INTERESELOR ce roiesc în jurul acestor structuri de drept internațional, LĂSÂND PORTIȚE LIBERE pentru forme și acțiuni extrem de complexe duse la limita legii sau chiar cu încălcarea normelor de drept internațional sau ale Consiliului de Securitate și ale ONU.
De aceea pentru unii, politic, legea e „muma” iar pentru alții „ciuma” vizavi de CRIMELE ce se comit inclusiv de entitățile chemate să aplice legea.
În loc să APLICĂM și să definim agresorul și agresiunea extrem de clar și complet aducem în actualitate alte forme subsidiare de URMĂRIRE și încălcare a intimității cetățenilor pentru a clama și arăta doar iluzoria lor competență.
NU SE VREA A SE APLICA UNITAR LEGILE EXISTENTE.
Iată cum pană și MCV-ul sunt doar presiuni POLITICE fără rost, doar ca să se simtă bine boșii UE intrați în letargia inamovibilității.
Noi nu avem nici azi viza SUA deși suntem în NATO și UE dar nici în spațiul Schengen nu intrăm fiindcă le este LENE unor lideri să muncească și să definească acele NORME JURIDICE UNITAR ACCEPTATE, norme pe care să le și RECUNOASCĂ după modelele emise.
Chiar și dacă sunt UNITARE, ele din obișnuință se aplică PREFERENȚIAL, după cum visează noapte liderii că doar ei sunt LEGEA și nu sistemul și normele juridice.
De aceea ROLUL entităților de LEGIFERARE trebuie strict și foarte bine stimulate să contraatace fiindcă NUMAI legile pozitive și UNANIM RESPECTATE duc către CONCORDIA dorită.
România trebuie să condamne urgent pe toți cei ce au profitat de achiziția sistemelor de securitate sporită la granița noastră și a UE dar și pe cei ce au FRAUDAT cu bună știință economia națională.
Și nu în ultimul rând important este a se concepe și aproba de CSAT o Doctrină Națională de Securitate integrată într-o Doctrină Națională de dezvoltare durabilă, de lungă și foarte lungă durată astfel încât să nu mai fie bâjbâite de executiv și politicieni în variantele lor superficiale de program, fiind clar reglementate cel puțin în acest domeniu.
Lt. Col. retragere
Ioan CEPALIGA

marți, 6 ianuarie 2015

CUM SĂ FIM ȘI NOI FERICIȚI?

Dați-mi un punct de sprijin și voi muta Pământul din loc spunea inteligent Arhimede. Punctul de sprijin devine în speță … MOTIVAȚIA.
Oamenii au fost întotdeauna motivați, bine dimensionat, fie pentru a fi productivi fie pentru a pune în operă anumite ȚINTE (obiective) politice. Atunci când, fie și în război, românii au avut ținte practice și dragi aspirațiilor lor, ținte care să le satisfacă anumite nevoi naționale, de regulă nevoi ce țin de așteptările lor existențiale, de fericire, „au mutat și munții din loc”. Ștefan i-a împroprietărit pe răzeși (nelefegii), reformele românești ale lui Cuza, Legea rurală din 1864 „Claca este desființată pentru de-a pururea și de astăzi voi sunteți proprietari liberi pe locurile stăpânirii voastre!” (vezi mafia încălcărilor flagrante de la Pungesti, Rosia Montana etc.etc.). 
Odată cu aducerea principelui străin la conducerea principatelor (1866) se pregătește independența țării iar participarea la Războiul pentru independență nu face decât să o confirme. Urmează promisiunile de împărțire a pământului țăranilor, participanților direcți la Primul Război Mondial, iar după Marea Unire din 1918 se pregătește împroprietărirea ce se realizează în 1921 prin Reforma agrară. Astfel de modalități de stimulare a luptătorilor ne-lefegii de a lupta pentru țară au avut efecte deosebite în luptele istorice.
Iată de ce astăzi este nevoie URGENTĂ de alți indicatori, cei ai fericirii sociale și familiale care să coaguleze motivația de luptă a tineretului, a rezerviștilor sau a voluntarilor.
Societățile care au oameni fericiți sunt de regulă și foarte prospere.
După un recent raport al Organizației Națiunilor Unite s-a arătat că România este cea mai nefericită țară de pe bătrânul continent, Europa.
România are nevoie de fericire, în primul rând, pentru că îi lipsește” arată raportul ONU ce ne clasifică în acest top ca fiind cei mai nefericiți din Europa fiind chiar și în urma Moldovei care stă mai bine ca noi, dar în acest top, până și Vietnam stă mai bine ca România.
Studiul realizat de WIN/Gallup International, pentru finalul anului recent încheiat, 2014, arată că 70% dintre respondenți sunt, chipurile, mai fericiți, ceea ce înseamnă o creștere, doar statistică, cu 10% față de 2013. Oare realitatea este identică, mai ales că vorbim de un concept încă nefinalizat ca și definiție universală?
Studiul a fost realizat pe un eșantion de 64.000 de persoane din 65 de țări, dintre care doar 6% s-au declarat nefericite, în comparație cu anul 2013, când au fost 12%. 
Sunt statistici ca la ieșirea de la urne sau cele comandate de entitățile interesate, puternic subiectivizate.
Ca să pot crede în acest studiu ar trebui să am aceleași jaloane statistice, de la eșantionare și până la indicatori, aceiași indicatori, măsurabili s.a.m.d.
Dar despre ce vorbim? Ce este fericirea? Avem aceeași definiție?
După DEX
FERICÍRE, fericiri, s. f. Stare de mulțumire intensă și totală determinată îndeosebi de satisfacerea unei năzuințe. a FERICÍ vb. v. binecuvânta, felicita, glorifica, lăuda, mări, preamări, preaslăvi, proslăvi, slăvi.
Dacă aprofundăm cât de cât vom observa că nici până astăzi nu avem o definiție completă și mulțumitoare, unanim acceptată despre FERICIRE ceea ce face să existe și controverse (uneori chiar extreme, unele hilare) vizavi de țintele de atins la care se aplică și aici proceduri specifice extrem de diferite de punere în operă într-o societate ce-și propune creșterea fericirii cetățenilor ei.
Iată și câteva definiții celebre.
Fericirea este sensul și scopul vieții, traiectoria și finalul existenței umane” credea Aristotel.
Fericirea este starea unei fiinţe raţionale în lume, căreia, în întregul existenţei ei, totul îi merge după dorinţă şi voinţă, şi se bazează deci pe acordul naturii cu întregul ei scop, precum şi cu principiul esenţial de determinare al voinţei ei.” Immanuel Kant în Critica raţiunii pure. In concluzia lui Kant „Fericirea e un ideal al imaginației și nu al rațiunii.
Diferite școli au fie abordări matematice, fie biologice, fie psihologice, religioase, fizico-chimice și filozofice încercând și străduindu-se să definească fericirea și să identifice sursele sale.
Oxitocina este un hormon ce se secretă în timpul travaliului şi al actului sexual. El ar putea fi folosit pentru tratarea anorexiei mintale. "Hormonul fericirii" a fost recomandat ca tratament pentru o serie de tulburări psihiatrice şi se crede că reduce depresia și anxietatea socială a persoanelor cu autism.
Dar ce este totuși fericirea în completarea acestei plăceri biologice, bio-chimice?
Fericirea este plăcerea sufletului. O simplă senzaţie, un sunet, o culoare, atingerea mâinii unei femei sau a unui copil, dacă angajează sufletul, devine o fericire.” definiţie data de Garabet Ibrăileanu.
A fi sau a nu fi …” este expresia filozofică deja notorie ca si problematică perenă.
Fericirea reprezintă experienţa spirituală de a trăi fiecare minut cu IUBIRE, graţie şi recunoştinţă asemenea dragostei lui Dumnezeu pentru om deoarece „Atât de mult a iubit Dumnezeu lumea, încât pe Fiul Său Cel Unul-Născut L-a dat, ca oricine crede în El să nu piară, ci să aibă viaţă veşnică” (Ioan,  3,15).
În Sfânta Evanghelie după Marcu Cap. 12 mai primim câteva sfaturi
31. "Să iubeşti pe aproapele tău ca pe tine însuţi". Mai mare decât acestea nu este altă poruncă.
33. Şi a-L iubi pe El din toată inima, din tot sufletul, din tot cugetul şi din toată puterea şi a iubi pe aproapele tău ca pe tine însuţi este mai mult decât toate arderile de tot şi decât toate jertfele.
Totul ține așadar de valorile spirituale definite, atinse, gustate, simțite, create, transmise, dobândite, oferite etc.etc.
Esența FERICIRII are pe lângă încărcătura spirituală și elemente eminamente strict EXISTENȚIALE și oricum am defini indicatorii fericirii fără cei economici, existențiali, nu putem decât să confirmăm proverbul că „dragostea trece prin burtă” ceea ce înseamnă că până și la cea mai mare fericire umană, dragostea, iată că economicul (burta) are și la noi păcătoșii o pondere foarte mare. Dovadă stă și consumul abundent de la sărbători pentru ca românul să se simtă bine, FERICIT. E prea puțin!
Un clasament publicat recent în UE arată că Olanda, Franța și Elveția sunt țările în care se mănâncă cel mai bine, adică în care alimentele sunt cele mai bogate în nutrienți, sunt sănătoase și se găsesc din belșug. Aceste țări iată că au și un clasament armonizat în topul de fericire.
Surprinzător sau nu, Statele Unite ale Americii și Japonia nu au reușit să se claseze nici măcar printre primele 20 de țări ale lumii în care se mănâncă bine, conform topului realizat de organizația Oxfam și citat și de Reuters.
Alții, din institutele de fericire, definesc și descriu fericirea astfel: Fericirea – acea stare de bine - are cinci componente definitorii: emoții pozitive, implicare (sau stare de flux), relații (cea mai importantă trăsătură), sens (meaning) și reușită.
Poate în reușită au cuprins ei și economicul ca și „răsplată corectă a a muncii”.
Dar dacă românii sunt pe ultimul loc în UE și în lume, înseamnă că suntem pe loc „fruntaș” la … DEPRESIE.
De ce atunci managementul nostru social nu combate activ depresia în esența sa de fericire, stabilind indicatorii măsurabili și acceptați social care să guverneze România pe termen lung și foarte lung? Mai ales că FERICIREA este tot mai mult măsurabilă în societățile dezvoltate fiind un ideal, o țintă măsurabilă fiind opera imaginaţiei noastre ca și tendință si dorință a împlinirii noastre umane complexe.
Dacă mergem la definiţia data de Sigmund Freud – „FERICIREA este împlinirea dorinţelor din copilărie”, atingem și punctul de maximă formulare, detașată, neafectată de „jocurile” raționale sau iraționale de management dar, ambele înșelătoare vizavi de esențele vieții.
Scriam pe la începutul lui octombrie 2012 despre necesitatea adoptării unor indicatori în interesul cetățenilor. http://icepaliga.blogspot.ro/2012/10/revolutia-ideilor-doctrinare.html
Eficiența mandatului celor aleși va fi analizată NUMAI după criteriul nivelului de CREȘTERE a indicatorilor bunăstării materiale și spirituale a cetățenilor României. În fapt definirea indicatorilor „fericirii sociale”, concrete și măsurabile.
Adevărul este că, și aici în acest domeniu extrem de sensibil, suntem mințiți cu buna știință tocmai fiindcă lumea nu are un reper unanim și nu cunoaștem o definiție explicită a fericirii. Oamenii fericiți nu pot fi prea ușor mințiți tocmai fiindcă le merge mintea ALTFEL și au motivații personale și de grup extrem de solide. Ori această stare socială nu este dorită de stăpânii de sclavi sau de jefuitorii economiilor lumii.
Lipsa definiției este chiar dorită fiindcă dacă oamenii ar cunoaște aceste esențe ar CERE managementului statal să stabilească OBLIGATORIU indicatorii măsurabili ai fericirii. Astfel statele pot „jongla” cu anumiți indicatori, de cele mai multe ori TRUNCHIAȚI pentru a putea face promisiuni mincinoase, dedicate pentru o subjugare eficientă după cerere și ofertă.
De exemplu populația dacă ar cunoaște CORECT esențele fericirii și indicatorii ei măsurabili atașați și-ar pierde interesul pentru can canurile lor politice de grup sau globale care generează idiosincrazii țintite, interstatale, ce duc pana la războaie cu scop precis, subjugarea. Războaiele sunt definite ca și formă de restabilire a echilibrului în caz de fracturare ireversibilă a cooperării liderilor în împărțirea „prăzii” globale. DEX: RĂZBÓI1, războaie, s. n. Conflict armat (de durată) între două sau mai multe state, națiuni, grupuri umane, pentru realizarea unor interese economice și politice
În fapt războiul face politicul să definească specific DIFERIT agresorul și agresiunea potrivit INTERESELOR de management a alianței, a liderilor aflați la strâmtoare și pot minți populația vizavi de FERICIREA vândută la taraba conflictuală după placul lor.
O Doctrină de Securitate Națională care să includă în principal și Doctrina Militară de Apărare  trebuie să aibă o atracție gravitațională masivă a intereselor cetățenilor României și asta presupune o atenție sporită față de indicatorii fericirii sociale PROGRAMATE, științific.
Iată de ce ONU și Curtea Internațională de Justiție nu definesc și nu au upgradat Legile Războiului eludând esențe juridice, începând cu definirea agresorului și a agresiunii și apoi până la sancțiunile atașate. De ce oare?
Cei interesați încearcă să restabilească poziția lor de lider, de regulă a celui mai puternic, pentru a restaura doar interesele lor, recâștigate conflictual.
Răspunsul la definiția și modalitatea de dobândire a fericirii datează din vremuri foarte vechi și pentru care s-au încercat până azi felurite variante de aspirație, cu proceduri care de care mai sofisticate de atingere a fericirii (a nirvanei).
Ne trebuie astăzi ceva CONSISTENT și extrem de PRAGMATIC în deciziile ce le vom lua. 
Am scris despre unele variante pe acest blog dar … nu se citește și asta duce la un handicap major de percepție și dezbatere aplicată a necesarului coerent de elaborare a unei STRATEGII NAȚIONALE DE CREȘTERE DURABILĂ, de lungă și foarte lungă durată. Suntem prizonierii ambițiilor politice de clan și ȚARA rămâne iată pe ultimul plan, inclusiv cetățenii ei.
SUNTEM LUMINĂ DIN LUMINĂ și de aici trebuie să începem prin a înțelege care este ROLUL nostru pe Pământ și în Univers. Ori pentru a rezona armonic cu vibrația astrală și Conștiința Universală ESTE NECESAR SĂ ÎNVĂȚĂM și să cunoaștem cum funcționează MIȘCAREA DE SPIN SOCIALĂ, cum putem obține FERICIREA SUPREMĂ.
Omenirea a ajuns la o răscruce existențială și este clar că putem ACCEDE spre ÎNĂLȚAREA ÎN LUMINĂ sau, prin indiferența noastră, să ne prăbușim iremediabil și să rămânem veșnic nefericiți, agitați, nemulțumiți, ÎN ÎNTUNERIC sub talpa unor TIRANI extrem de iresponsabili și egoiști.
Pământul, ca planetă, are TOT ce-i trebuie pentru ca omenirea să trăiască FERICITĂ și să-și pregătească SALTUL CU ÎNĂLȚAREA SPRE LUMINĂ și implicit către ÎMPĂRĂȚIA LUI DUMNEZEU.
De noi, de fiecare, depinde cum și ce viață ducem și vom duce în România. E doar o provocare acest articol, restul faceți voi viitorul FERICIT al copiilor voștri! 
TREZEȘTE-TE ROMÂNE !
http://icepaliga.blogspot.ro/2015/03/fericirea-ce-o-transmite-primavara-prin.html
Doamne ocrotește-i pe români oriunde s-ar afla.
Lt.col.retragere
Ioan CEPALIGA