marți, 31 iulie 2012

EPISTEMOLOGIA VALIDARII REFERENDUMULUI

Sunt deadreptul siderat (incremenit, impietrit, stupefiat) de inimaginabilele tendinte rauvoitoare de sofism exagerat si vizibil aberant prin insusirea ideii ca multimea de cetateni care nu au votat se insumeaza boicotului incercat de pdl si camarila.
Am o vizibila reactie de idiosincrasie vizavi de aceasta gasca de neaveniti care si acum incearca sa mistifice un ADEVAR zdrobitor pe care si Curtea Constitutionala trebuie sa-l ia in calcul cu celeritate juridica dar mai ales stiintifica si nu sub o influenta politico-doctrinara, cauzata de ingerintele brutale ale unor entitati ce nu au dreptul si calitatea juridica de dictat in treburile democratice ale Parlamentului Romaniei !
Argumentez aceasta teza prin trimiterea la modul in care nu s-a mai rectificat pozitia Consiliului Europei care a cerut firesc opinia Comisiei de la Venetia despre suspendarea presedintelui Traian Basescu.
Dupa cum stim deja si simtim astazi in mod direct complicatiile create de PRAGUL de validare de 50% plus unu din cei inscrisi in listele de alegatori, observam ca a fost si este o GRESEALA in raport cu tezele stiintifice ale PROPORTIONALITATII si SIMETRIEI actelor juridice aplicabile in UE dar mai ales raportat la principiile EPISTEMOLOGICE de cercetare stintifica pornind de la originile, natura si scopurile, metodele si mijloacele cunoasterii de tip stiintific si nu a unei opinii alterate de aceste sofisme si influente politico-doctrinare neconforme unei democratii reale.
Daca privim sub aspect semiotic (al semnelor lui) rezultatele Referendumului si incercam sa extrapolam principiile statistice de ESANTIONARE, putem observa usor ca esantionul votantilor cu DA este considerabil superior unei analize stiintifice de cercetare sociologica sau statistica cu un grad de incredere cu mult peste 95% - grad comun de lucru.
Reamintesc faptul ca ESANTIONAREA este principala metoda a statisticii, folosita evident pentru obtinerea, de la populatia TINTA a unor valori probabile cu un grad ridicat de CERTITUDINE, valori necesare in procesele de luare a deciziilor, cum sunt de exemplu acele evaluari ale proportiei supuse unei impozitari, promovabilitatii la bacalaureat, sau populației care va reactiona intr-un anumit mod la o decizie politica, aici in speta, la referendum sau chiar si intr-o situatie delicata pandemica. Esantionarea conduce la obtinerea datelor medii ale unei populatii, ale dispersiei ei etc. ce tine tocmai de aceste proceduri si metode stiintifice de cercetare.
Exemplul cel mai familiar de esantionare ne este oferit de sondajele de opinie (cu scop de informare politica sau sociala) in care doar o proportie foarte mica a populatiei (intre 1000-1500 de indivizi din totalul de 10-15 milioane) este intervievata.
Cercetarea cunoasterii stiintifice se face preponderent INDUCTIV deoarece fara contributiile oamenilor ce produc stiinta obiectul epistemologiei nu se dezvolta.
In epistemologia generala se procedeaza prin analiza directa, prin analiza logica formalizanta, analiza istorica-critica precum si prin analiza experimental-genetica in cazuri mai profunde de cunoastere a umanitatii.
Se considera insa cunoastere de tip stiintific, acea cunoastere care are urmatoarele cel putin trei insusiri:
1. Se indeparteaza de cunoasterea comuna si de bunul simt.
2. Utilizarea metodelor speciale matematice: modelarea, axiomatizarea, formalizarea etc.
3. Rezultatele sale sunt produse, cunostinte verificabile daca nu verificate.
Este indubitabil pentru un cercetator faptul ca metoda INDUCTIEI MATEMATICE este indispensabila in unele cazuri cum ar fi si cel al Referendumului. Metoda consta in urmatoarele:
O propozitie (afirmatie) oarecare P(n), ce depinde de un numar natural n, este adevarata pentru orice n natural, daca:
1.    P(1) este o propozitie (afirmatie) adevarata;
2.    P(n) ramane o propozitie (afirmatie) adevarata, cand n se majoreaza cu o unitate, adica P(n + 1) este adevarata.
Asadar, metoda inductiei presupune doua etape:
a)    Etapa de verificare: se verifica daca propozitia P(1) este adevarata;
b)    Etapa de demonstrare: se presupune ca propozitia P(n) este adevarata si se demonstreaza justetea afirmatiei P(n + 1) (n a fost majorat cu o unutate).
Cum la Referendum au participat 46,23% din populatia ESTIMATA si nu REALA cu drept de vot, gradul de incredere al inductiei matematice dar si statistice creste exponential fata de un esantion reprezentativ PESTE cel normal ajungand la analiza a 46% din populatie.
Este deadreptul GROSOLANA si ABUZIVA interpretarea puternic deformanta cum ca cei ce nu au participat sunt din grupa celor care l-au sustinut pe presedintele Basescu.
Astfel, din 8.455.336 de cetateni care au votat s-au pronuntat pentru demiterea presedintelui 7.400.508 votanti, iar 943.031 impotriva. Totodata, 111.797 voturi au fost nule, adica 1,32%
Chiar se incearca sa se arate ca cei 7,4 milioane care au votat cu DA reprezinta doar 30% din populatie in loc de 40,46% (fals fiindca trebuia raportat la 18.288.757 inscrisi in liste).
Dar EXACT dupa aceeasi metoda pentru a respecta principiul simetriei cei 943.031 de votanti care au spus NU reprezinta doar 5,1% grad de reprezentativitate.
Atunci care este GRADUL DE INCREDERE al exprimarii optiunilor populatiei vizavi de DEMITERE? Ce incredere mai are Basescu in randul electoratului?
Extragand din datele INS de la recensamantul 2012 numarul persoanelor sub 18 ani din numarul populatiei stabile de 19.042.936, rezulta ca in Romania la ora referendumului numarul persoanelor cu drept de vot era de 16.527.971.

Cvorumul necesar demiterii presedintelui Traian Basescu, jumatate din numarul persoanelor cu drept de vot calculat mai sus este de 8.263.985 de persoane. Cvorum care a fost indeplinit, conform BEC numarul participantilor la votul de duminica fiind de 8 429 265 persoane.
Indiferent care ar fi insa cifra de validitate prin EXTRAPOLAREA rezultatului la populatia care nu a participat la vot rezulta din datele cu care s-a pornit ca cei 9.833.421 care nu au votat se grupeaza proportional astfel (inmultit cu procentele de la rezultatul participarii la la vot 11.15% NU; 87,52% DA si 1,32% NULE) si rezulta: 1.096.426 ar fi votat NU, 8.606.210 ar fi spus DA iar 129.801 voturi ar fi fost nule. Atunci 8.606.210 + 7.400.508 = 16.006.718 ar fi votat DA ceeace reprezita un procent de 87,52% din total electorat iar cei care-l sprijina pe Basescu ar fi 2.039.452 ceeace reprezinta 11,15% incredere pentru Traian BASESCU.
Cum ramane atunci cu decizia Curtii Constitutionale de validare a Referendumului?
Potrivit MOTIVATIEI CCR, intrunirea majoritatii absolute, care consta in jumatate plus unu din numarul persoanelor inscrise in listele electorale permanente, reprezinta o conditie esentiala pentru ca referendumul sa poata exprima in mod real si efectiv vointa cetatenilor, constituind premisa unei manifestari autentic democratice a suveranitatii prin intermediul poporului, in conformitate cu principiul statuat in art.2 alin.(1) din Legea fundamentala arata Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) in motivarea deciziei privind Legea referendumului.
Aceasta in CONDITII NORMALE SI DE DEMOCRATIE AUTENTICA si nu de BOICOTARE a referendumului care capata si valente INFRACTIONALE.
De aceea o apreciere STIINTIFICA in aceste conditii de ANORMALITATE cred ca se impune si pentru CURTEA CONSTITUTIONALA care trebuie sa apeleze la metode stiintifice recunoscute unanim in CALCULELE DE VALIDITATE.

ARGUMENTEZ:
Principiul simetriei formelor.
Mario Livio de la Institutul Stiintific de Cercetare Spatiala Baltimore, SUA, ne demonstreaza faptul ca nu numai formele, dar si legile naturii pot fi simetrice. Simetria prin translatie sau simetrie de reflexie cu alunecare sunt doar doua metode unanim recunoscute. Legile naturii descriu in general un grup de reguli despre care se presupune ca explica absolut tot ceea ce observam in Univers. Simetria legilor fata de orice schimbare de coordonate spatio-temporale necesita existenta ATENTIE !!! a gravitatiei ! Acest fapt explica de ce simetria sta la baza fortelor. Inclusiv la referendum.
Necesitatea existentei simetriei nu da naturii nici o alta posibilitate: gravitatia trebuie sa existe in orice situatie.
Care este GRAVITATIA la referendum? Este data tocmai de aceasta concentrare de atractie gravitationala SPECIFICA spre cele doua situatii DA si NU.
Atractia gravitationala a populatiei este atent studiata iata chiar si de marketing pentru calculul probabilistic de plasare a unor produse si determinarea intentiei de cumparare, ALEGERE, DA si NU.
Pentru a descrie mai elaborat aceasta cerinta de analiza stiintifica fac trimitere si la principiul simetriei, bi-logica si antinomia fundamentala a fiintei umane ce constituie o introducere in teoria lui Ignacio Matte Blanco. Aceasta pentru faptul ca MINTEA SI LOGICA UMANA este in mare parte PARTICULARIZATA de sentimente si experienta de viata. Atunci cum s-ar grupa gravitational cele doua multimi cu DA si NU la referendum?
Amintesc aici doua dintre problemele teoretice pe care le analizeaza Matte Blanco in Inconstientul ca multimi infinite (1975):
1. modelul topic al lui Freud, desi declarat asa doar la figurat, este o descriere a functionarii psihice in termenii spatiului tridimensional si a timpului care se scurge univoc si 2. conceptele energetice utilizate in teoria psihanalitica.
Este o descriere in termenii reprezentarilor constiente, in termenii gandirii normale. Conceptele energetice utilizate in teoria psihanalitica sunt de regula CONFUZE, SUBIECTIVE si nu au condus la o mai buna intelegere a fenomenelor (cazul CARACTERISTICILOR TEMPERAMENTALE DIFERITE ALE POPULATIILOR din diferite zone geografice, etnice sau tari fapt STIINTIFIC ce nu poate impune un PRAG de participare la referendum, caz semnalat de COMISIA DE LA VENETIA pentru ca RECOMANDARILE sa fie ARMONIZATE SI GRAVITATIONAL PROPORTIONALE JURIDIC PE INTREG SPATIUL DE ACTIUNE A RECOMANDARILOR EI).
Pentru a dezvolta teoria psihanalitica, Matte Blanco a renuntat la conceptele energetice si a propus o abordare STRICT logico-matematica. Rezultatul acestei metode a depasit imediat cadrul logicii, concluziile lui Matte Blanco fiind in mod clar de nivel epistemologic si ontologic.
Urmand caile deschise de Matte Blanco au de casigat nu doar teoria psihanalitica, ci si stiinta in intregime.
In plus, se intrevad noi modalitati de intelegere chiar a filozofiei orientale si a religiei.
Iata ca si PSIHOLOGIA MASELOR se impune ca necesar de analizat si la referendumul in cauza.
Curtea Constitutionala are imperativ de apelat la stiinta logico-matematica si nu DOAR la situatia IDEALA descrisa in decizia de impunere a unui PRAG de validitate.
Cauza o constituie exact ANORMALITATEA creata de influentele atat STATISTICE INCORECTE DE CALCUL A ELECTORATULUI REAL LA CARE SA NE RAPORTAM, cat si de RECOMANDARILE COMISIEI DE LA VENETIA CARE NU RECOMANDA PRAGUL DE VALIDITATE TOCMAI DATORITA INFLUENTELOR PSIHOLOGICE SI COMPORTAMENTALE DIFERITE DE LA POPOR LA POPOR.
"Descoperirea fundamentala a lui Freud, spune Matte Blanco, nu este cea a inconstientului, nici macar in sensul lui dinamic, ci aceea a unei lumi - pe care din nefericire a numit-o inconstient - ghidata de legi complet diferite de cele care guverneaza gandirea constienta. El nu a fost primul care a vorbit despre inconstient, asupra caruia se stia deja mult, dar a fost primul care a facut descoperirea fundamentala a acestui straniu «REGAT AL ILOGICULUI» supus, in ciuda modului ilogic de a fi, unor legi determinate pe care le-a descoperit cu o lovitura de geniu." Citeaza Daniel Munteanu in 21 februarie 2001 din lucrarea lui I. Matte Blanco - L'inconscio come insiemi infiniti. Saggio sulla bi-logica. trad. Pietro Bria, Einaudi, Milano, 1981
Acest argument este zdrobitor pentru intelegerea COMPORTAMENTALA a electoratului ce nu a participat la vot.
Consider ca ROMANIA are suficiente somitati in domeniul statisticii, stiintelor matematice si psihologiei ce pot si trebuie sa fie accesate de CURTEA CONSTITUTIONALA in paralel cu expertiza sa juridica in domeniu inainte de a se pronunta pentru validarea acestui referendum.
NECESITATEA FUNDAMENTALA a apelarii la STIINTA o solicita, in mod pragmatic, si COSTURILE unui eventual nou sondaj de opinie in CRIZA MONDIALA ACTUALA si nevoia de „LINISTIRE A APELOR” in aceasta sociatate puternic polarizata de jocurile politice neconforme unei democratii constructive.

Lt.col.retragere
Ioan CEPALIGA

vineri, 27 iulie 2012

INTERESANT DE STIUT !

DESFIINTAREA CURTII CONSTITUTIONALE
http://sindicatulcmd.blogspot.ro/2012/07/dreptul-la-replica.html

Vezi si documentul in lucru la adresa:
http://cnsc-2012.blogspot.ro/ si ISTORIC  vezi
http://www.plano10.com/2012/07/din-2010-se-discuta-despre-inlocuirea.html

TEMPESTA !

de Ioan CEPALIGA

Departe, departe pe mare în larg,
O corabie zboară în noapte,
Cu pânzele-n vârf de catarg,
Pe punte cu tainice şoapte.

Şi valurile negre ca smoala,
Despică corabia nebună,
Pe putea acesteia-i şcoala,
Elevii pe ea se adună.

Un matroz acuma le spune,
La noapte-o s-avem mult de lucru.
Un altul mai cântă din strune,
Iar altu-şi fumează trabucul.

Şi astfel trec clipele grele
‘nainte de noaptea cea cruntă,
Elevul Traian, iată stă lângă vele
Cu gândul la ploaia măruntă.

Iar tună şi fulgeră, cerul se face un iad,
Românii nu ştiu clar ce-i aşteaptă
Şi cântă în grupuri de dor şi de drag
Şi gândul la tărm şi-l îndreaptă.

Deodată un trăsnet le sparge timpanul
Şi-o velă se rupe cu zgomot nebun,
Secundul înjură deja ca mârlanul
De toate, s-agaţă, mai trage un fum,
Dar cade spre proră luleaua-i cu foc
Şi face prăpăd pe punte şi-n drum
Bolidul teribil i-atrage în joc,
Şi toată comanda … e scrum.

Acel ce-încearcă să prindă de “roată”
Tempesta-l dărâmă şi-l mişcă din loc
Şi-l saltă cu puntea bricului toată,
O nucă de cocos le pare-un noroc.

Se schimba de-atunci situaţia noastră
Da-nvăţ secretul manevrei…şi-n foc.

Pe puntea lui Mircea ne-ncearcă OCEANUL
Dar suntem căliţi şi străini de acesta,
C-o apă albastră, sau neagră, cu fiţe tot anul
Îţi tulbură mintea cu vraja-i Tempesta.

Spre portul Constanta se-ndreaptă corabia.
Aci Traiane ne aşteaptă oricum încercarea,
Masivu-i tangaj îţi frânge iar sabia,
Nu-i loc mai teribil, mai dur decât MAREA.

Nebun idiot, ce-ţi cere “mireasa” în gaj?
Ai zile rămase să-i dai iar tu vamă
Când sufletul tău în teribil tangaj
Înjură Tempesta şi uiţi cin-ţi-e mamă?
O viaţă mai dură, mai dură ca asta
Nu cred că mai e undeva pe Pamânt.
N-ai casă, culcuş i-o himeră în gând,
Frumoasa ta face să-ţi uiţi şi nevasta
Şi toate le duci cu tine-n mormânt.

Iubeşti însă MAREA, un veşnic ARBITRU,
Deşi ea te învârte, ţie rău nu îţi Este,
Te-nmoaie de tot când vezi RĂSĂRITU
Şi duci pretutindeni a MĂRII  Poveste.

Azi LUPUL DE MARE preşedinte ne este
Suspendat … de prea multe Tempeste
Transpuse-n HIMERA-I şi tâmpa Poveste.
Ai fost un manager chior şi pervers
Şi suflete multe-ai ucis azi în ţară
De-aceea la vot pentru tine am mers
Şi cu-n DA vei fi dat democratic afară.

Acum dute pe MARE la iubita-ţi “mireasă
ŢARA te-azvârle, tembel comandant.
Ce-ai crezut, că Tempesta îţi este aleasa
De management chior în mandat?

Fugi Traiane tu iute pe MARE
Să scapi de pedeapsa ce vine
Tu încă nu ştii cât doare de tare
Tempesta adusă în ţară de tine.

Adriane nici nu ştii ... ţi-era hâd sloganul
Cât de mic începi să fii ... deacuma TU tot anul.
Tu-l clamai hidos, rânjind în gura mare
Şi uita-i ce-i sănătos şi bun sub soare.
Scanda-i frenetic “Să trăiţi bine
Dar te durea în dos de mine.

Minciuna are picioare scurte
Şi tot ea te aruncă azi din curte.
Adio Traiane că vine,
Vine-o Tempest-aşa mare
Ce iată-i creată de tine
Cu vuiet sinistru de fiare
Să-ţi stoarcă otrava din VINE.

Te cată Tempesta Traiane pe tine
Să fii judecat tu şi clica,
Se termină astăzi cu frica
Indusă criminal de tâmpit în mulţime.

Adio Traiane, rămâi,
Un sinistru călău de copii
De mame şi taţi, de bunici,
De tot ce ne sunt mai  întâi
Copile, iubite sau sfinte soţii.

Adio şi uită de ţara aceasta,
Tu pleacă şi fugi Sărsăilă de aici
Că tare e crudă în ţară pedeapsa
Ce condamnă preşedinţii pitici.