luni, 3 decembrie 2012

APEL LA DEMOCRATIE ! VOTATI !

Domnii mei,Eram hotarat sa nu mai scriu absolute NIMIC o buna perioada de timp. Citesc insa in continuare ce se intampla cu noi si iata ca ma simt OBLIGAT sa va scriu aceste randuri deoarece imi plange sufletul pentru atata suferinta cu care se confrunta TOTI pensionarii la apusul vietii noastre.

INTERVETIA MEA TREBUIE SA FIE INSA OPORTUNA !

Un COMANDANT BUN stie sa discearna in analiza situatiei operative intre cele bine de exploatat si cele cu risc crescut de pierderi. In final formuleaza HOTARAREA de lupta. Ea poate fi chiar si mai putin corecta dar chiar si imperfecta e cu mult MULT MAI BUNA decat o HOTARARE PERFECTA dar foarte mult intarziata. OPORTUNITATEA deciziei exprimata in HOTARARE este CRUCIALA fiindca lasa timp subordonatilor sa-si pregateasca trupele. ORICUM in timpul luptei se schimba foarte des situatia dar exista UN PLAN DE LUPTA ce poate fi adaptat noilor situatii. Foarte important este sa stii sa-ti creezi fundamental obligatoriu O REZERVA STRATEGICA si sa decizi UNDE SI CUM sa lovesti cu fortele la dispozitie.Citind comentariile dumneavoastra dragi camarazi ma intreb daca mai aveti VANA DE COMANDANTI sau ati devenit o masa amorfa afectata de viciile neputintei noastre fizice. Va rog sa intelegeti ca UNITATEA DE ACTIUNE determina succesul. DEZINFORMAREA si DISCORDIA sunt arme redutabile doar daca isi ating tinta. Asta vreti? Daca intelegeti ca este ABSOLUT NECESAR SA FIM UNITI chiar cu pretul vietii, cu siguranta nu vom mai fi infranti de artizanii discordiei si mafiei instalate la nivel statal.
Personal consider ca acum SINGURA FORTA POLITICA CE POATE SCHIMBA CEVA IN ROMANIA este USL-ul.
DUPA ACEEA daca stim sa fim UNITI SI SA NE APARAM DREPTURILE vom putea sa-i schimbam chiar si pe Dobritoiu, Ponta, Oprea si PE ORICINE NU INTELEGE sa fie CORECT SI SA RESPECTE LEGEA.
PRESIUNEA IESIRII IN STRADA ESTE IMENSA DACA SI NUMAI DACA INTELEGEM PUTEREA EI DEMOCRATICA.
Altfel singura solutie este RAZBOIUL CIVIL ce are limitele lui de VALIDITATE.
Cum SINGURA solutie civilizata din present este PARTICIPAREA LA VOT unde fiecare sa-si exprime prin VOT pasul dar SA VOTEZE OBLIGATORIU pentru a evita PONDEREA CRESCUTA a votului gastilor de partid, oricare ar fi acestea VA ROG SA VOTATI !
VOTUL NOSTRU poate deveni simtit numai si numai daca VOTAM.
Ulterior poate ne vom si uni fortele pentru a exista O SINGURA FORMATIUNE DE SINDICAT cu care sa ne aparam UNITAR DREPTURILE.
Si pentru a nu ma cataloga, fara a gandi analitic, ca un adept sau lefegiu al USL va rog sa cititi ce am scris si pe blogul acesta si apoi sa va exprimati oful.
Inteleg si traiesc alaturi de voi TOATE iesirile dumneavoastra aproape strigatoare la cer si la Dumnezeu prin comentariile de aici si va rog sa ma credeti ca si eu am foarte multe OFURI pe care le voi exprima poate din nou, la anu, daca mai vrea Dumnezeu sa rezist. De votat insa voi vota USL chiar daca acum nu-i agreez pe foarte multi dintre candidati.
Va veni si vremea schimbarii lor. CU SIGURANTA !
Si asta fiindca cine a furat sau a pacatuit prin contributia sa la INJUSTITIE, TRADARE si GENOCID trebuie sa plateasca.
SI VOR PLATI CU SIGURANTA fiindca iata nici noi nu-i mai suportam.
DOAMNE AJUTA SI FA CA TOT ROMANUL SA VOTEZE FARA SA FIE PACALITI DE VENETICI ! VOTUL ESTE SECRETUL PUTERII NOASTRE ACTUALE !
Lt.col.retragere
Ioan CEPALIGA

joi, 29 noiembrie 2012

LA MULTI ANI CAMARAZI !

Colegiul Militar Liceal "Ștefan cel Mare" a împlinit 88 de ani
http://lm-stefancelmare.blogspot.com/2012/11/colegiul-militar-implinit-88-de-ani.html?spref=tw
Comentariu meu pe sit.
Sunt mândru că mi-am început cariera militară în anul 1961 la Liceul Militar Ștefan cel Mare. În anul următor 1962 s-a redeschis Liceul Militar Dimitrie Cantemir și am avut onoarea să fiu selecționat pentru a fi "instructor elev" la acest liceu. 
Mutarea mea a fost însă și traumatizantă, foarte greu de suportat fiind singurul din cei 12 gălățeni cu care am pășit pe porțile liceului din Câmpulung Moldovenesc. Prin consecință sunt în suflet atât un LM-ist (năsturel) cât și un cantemirist pur sânge. 
Iată-mă ce chipeș și frumos am crescut și ce mândru eram la cei 18 ani ai mei la LM Breaza.
Îmi amintesc cu bucurie de toți profesorii pe care i-am întâlnit în activitatea de elev a două licee militare și pot spune că le datorez îndeosebi lor, cu prisosință, rezultatele din cariera mea. 
Ei m-au făcut să fiu un cetățean profund fidel patriei mele dragi.
Astăzi, ca și Lt. colonel în retragere, am ajuns în prezent însă un civil sadea, economist licențiat în management marketing la facultatea R.E.I. din A.S.E. București dar, mă mândresc și cu studiile militare de lungă durată (6 ani) echivalente ca și inginer, atestat confirmat și semnat și de Ministerul Învățământului.

Mă onorează posibilitatea de a ura LA MULȚI ANI actualilor LM-iști și prestigiosului corp de cadre din liceul Ștefan cel Mare cu care concuram la vremea mea pentru rezultatele noastre ca elevi în procesul de învățământ. Am avut chiar onoarea să primesc atunci, ca recompensă, alături de alți colegi din Breaza, excursia de două săptămâni prin țară cu autocarele, fiind și eu elev de frunte, LM Breaza fiind clasificat pe primul loc între licee.
Astăzi îmi curg lacrimile de bucurie amintindu-mi de acei ani de neuitat ai tinereții mele.
LA MULȚI ANI DRAGI LM-iști NĂSTUREI! AVEȚI DATORIA DE A SCHIMBA ÎN BINE DESTINELE ROMÂNIEI DE ASTĂZI PRINTR-O PREGĂTIRE PROFUNDĂ ÎN FORMAREA VOASTRĂ CA ȘI VIITORI APĂRĂTORI, PROFESIONIȘTI, AI ROMÂNIEI !
DUMNEZEU SĂ OCROTEASCĂ ROMÂNIA !
-----------------------------------------------------------
AUTOBIOGRAFIA UNUI LM-ist
Am pornit în viață dintr-o familie săracă cu trei copii, mama fiind casnică și tata șofer. Eram sufletul și bucuria mamei din cei trei copii ai săi fiindcă eram înclinat spre ... învățătură. Iată cum arătam eu, viitorul ofițer, în copilăria mea, fiind de atunci un copilaș frumos (priviți poza că nu mă laud), cu bucle naturale proverbiale, "cu moț în frunte" (moț genetic pus, SIC fiindcă și urmașii mei au acum acest vârtej cu moț) și pantalonași cu bretele ... "militare". 
Eram "ăla cu moț în frunte" cum spunea mătușa mea.
La vârsta de 13,5 ani am fost, cu acordul tatălui meu, selectat pentru a păși pe porțile unei școli de educație specifică, la dorința expresă a tatălui dar mai ales din dorința mamei de a ajuta familia greu încercată de nevoile zilnice.
Iată-mă ajuns așadar în promoția 1965 - LM Dimitrie Cantemir - Breaza (m-am evidențiat cu un cadru galben în fotografie, chiar în centrul ei). Vezi și pag.59 rândul 5 de la http://www.cantemircml.ro/docs/promotii_1915_2012.pdf
Mai jos o poză cu mine și colegii mei de clasă din Școala Militară de Ofițeri Activi de Transmisiuni Sibiu (eu, eu, eternul eu sunt în centrul ... atenției altora ca și în fotografie).
Iar pentru colegii mei de la Breaza atașez o fotografie de grup și de suflet din tinerețea noastră cazonă în ALB și NEGRU.
Nu a fost ușor. Dar iată că am ajuns deja la momentul înaintării "băiatului mamei" la gradul de locotenent. Poza e de pe diploma de absolvire a Școlii Militare Superioare de Ofițeri Activi de Transmisiuni, promoția decembrie 1968 urgentata după evenimentele de invazie din Cehoslovacia.
Am evoluat în carieră prin multă muncă și iată o poză specifică de dosar, la selectarea pentru intrarea mea în ACADEMIE. Cu urechile la vedere, nu cumva să fie una "aplecată" către ... alte destinații.
Poză specific polițistă de analiză fizionomie și după urechi.
Și ce schimbat arătam la final, din cauza "verificărilor", la absolvirea ACADEMIEI MILITARE. Un licențiat "veritabil" în științe "milită-roase", mai mult "roase" decât militare "deteriorat profund sufletește" de aceste „verificări” de cadre devenite un veritabil SUPLICIU, patologic, traumatizant. 
De ce? Fiindcă trebuia să ies șef de promoție și să fiu încadrat la Comandamentul Trupelor de Transmisiuni asa cum rezulta din informațiile mele, aparent neoficiale dar primite „oficial” ca și acceptare verbală a încadrării viitoare. Eram cu media cea mai mare din an și am rămas al 11-lea pe Academie cu toate scăderile abuzive de la examen ca să nu ies șef de promoție. La sosirea generalului Opriță Constantin, proaspătul șef al Direcției de Cadre a M.Ap.N. (1975-1989), pentru comunicarea acum deplin oficială a  noii mele încadrări, am mulțumit dezinvolt pentru încrederea acordată. Întrebat fiind de ce mulțumesc, am relatat incidentul cu apariția rudelor mamei soției, din Israel, pe 15 august 1975 (cu o lună înainte de începerea cursurilor Academiei Militare), sosite în țară să-și caute rudele dispărute în perioada celui de al doilea război mondial, în perioada prigoanei împotriva evreilor. 
De căsătorit m-am căsătorit în anul trei din școala militară și cred că era firesc să fi fost ATENȚIONAT să nu mă căsătoresc familia ei fiind de evrei. Toți cunoșteau numai eu nu știam urmările căsătoriei mele. Ba mai mult am fost și avizat să continui și studiile la Academie, fără restricții.
Cum informația nu ajunsese la Direcția de cadre înainte de Academie, serviciul C.I. apreciind că nu există motiv de suspiciune și posibilă trădare din partea mea și au avizat plecarea la studii fără a mai informa, probabil, și la Direcția de cadre sau poate nu era informat doar generalul acesta imbecil. 
Iată că am asistat la o reacție nefiresc de violentă a generalului Opriță Constantin care îmi schimbă destinul și aflu că nu voi mai fi încadrat așa după cum știam. 
Șeful catedrei, col. Pop Ciprian mi-a spus că va trebui să fiu foarte tare să rezist la cele ce vor urma, el fiindu-mi și îndrumătorul științific al lucrării de diplomă deoarece aveam și o temă similară cu lucrarea de doctorat a unui alt ofițer din Catedra de Transmisiuni a Academiei. 
Deși eram pe locul unu ca și clasament anterior, la fel eram și cumulat după primele examene, având media generală cea mai mare și deja cu media 10 la lucrarea de diplomă și 9 la examenul oral de arme, la următorul examenul din teren, în fapt o formalitate de examen, am fost notat ABUZIV cu nota 6 (șase) nota minim admisibilă ca să îmi scadă suficient media de absolvire ce ajungea astfel la media 9,11 fiind scos însă din lista șefilor de promoție pe arme și pe Academie. Așadar sunt vizibil lovit inuman și sunt silit să mă întorc și pe o funcție mai mică decât cea de pe care am plecat în Academie. Sunt numit pe o funcție FĂRĂ academie, locțiitor comandant Batalion de Transmisiuni. Pentru a nu deveni publică injustiția deciziei politice funcția e făcuta ulterior, după încă un an de la încadrarea mea abuzivă, birocratic, o funcție cu academie pentru a atenua ilegalitatea făcută de acest general de cadre.
Practic din cauza acestui incident al rudelor din Israel, întreaga mea cariera a fost pecetluita în 1978 apărând și trădarea lui Pacepa. Culmea C.I.-stul a fost trecut în rezervă și eram și eu în pericol major de trecere în rezervă chiar după absolvirea academiei.
Aparent am avut "noroc" fiindcă eram în topul absolvenților dar ... cu un destin pecetluit. După circa șapte ani pe acea funcție plăcută pentru mine dar ingrată profesional, din nou din inițiativa celor de la contra-informații, am fost sfătuit să declar că rudele respective "probabil au murit" nefiind continuate relațiile familiale după cum îmi declara soția.
Ironia soartei face însă ca imediat după această declarație și numirea mea în funcția de locotenent colonel la casa Armatei Brăila, mama soției și un frate al dânsei să aflu că au solicitat, LEGAL, imigrarea în Israel pentru reîntregirea familiei și realizarea unui trai mai decent aici fiind prigoniți ca și mine după incidentul cu Academia. 
Această lovitură extraordinară, necunoscută mie fiindcă soția  mi-a ascuns premeditat adevărul cunoscând cele suferite neloial și extrem de intens la absolvirea academiei, îmi pecetluiește definitiv cariera. 
În final sunt obligat să divorțez ca și reacție la decizia familiei soției deși nu avem nici un alt motiv familial real de divorț, pentru a putea rămâne în armată. La tribunal este depusă însă la dosar o adresă de la serviciul pașapoarte care confirmă solicitarea plecării rudelor soției în Israel și doar așa se produce divorțul din vina ambilor și "salvarea" mea de la trecerea în rezervă dar ... ca și un coșmar, nu și a C.I.-stului care a inițiat acțiunea de protecție umană pentru avansarea mea în grad.
Doamne cât de mult am regretat ulterior că nu am trecut în rezervă imediat și să rămân cu familia mea "așa hulită" dar mă speria-sem de amenințările și repercusiunile ce ar fi urmat și în viața civilă.
Iată de ce TOATĂ perioada următoare devine "un secret profesional specific" pentru a nu cunoaște și ceilalți colegi cauzele mișcării mele de cadre dar și o povară de viață insuportabilă, degradantă, fiind mereu vitregit de acele aprecieri firești de muncă fiind inevitabil "vinovatul de serviciu".
Aici o poza din nou "polițistă", specială, AUTENTICĂ, cu timbru sec de la absolvirea facultății din Academie.

Astăzi, deși-s după cum ați sesizat și citit un jurat "CARIERIST" pe viață, sunt obligat chiar și de această societate prost-"revoluționară" ca încă să mai lucrez, bolnav fiind, clasat ca și inapt serviciu militar cu scoaterea din evidență și la pace și la război, pentru a putea exista decent eu și familia mea actuală, fosta soție decedând în Israel unde se afla și una din fiicele mele. Draga de ea are trei flăcăi și toți trei, genetic ca și mine, cu moț în frunte exact în aceeași configurație.
Politica "nouă" de stat din prezent m-a dus si pe mine la situația de a ne lua adio gradelor militare dar și la acea forma de adio onoare chiar și la ... înmormântare. Totul s-a "civilit" sau "civil-izat" și politizat prost-"revoluționar".
Viața militară după cum se vede a fost o viață, cu multe privațiuni, în ALB și NEGRU. Dar ... eram bucuria mamei mele, draga de ea, Dumnezeu să o odihnească în pace.

 -----------------------------------------------------------
La trecerea în rezervă (1995) viața mi s-a ... COLORAT, poate și la propriu după absolvirea cu efort maxim a ASE fiind al șaselea pe facultate și al șaptelea pe Universitatea "Constantin Brâncoveanu". Vezi aici CV-ul pentru conformitatea activităților și experienței de management.
Chiar și numai privind pozele color dar mai ales ca și activitate viața mi s-a COLORAT. Foarte greu m-am adaptat la viața civilă TOTAL necunoscută unui carierist nu cu pietre la rinichi ci "veteran jurat" pe viață.
Iată-mă acum "adaptat" la biroul meu de lucru, într-o firmă mare din topul național, în calitate de consilier management-marketing, după absolvirea facultății de R.E.I. la A.S.E., economist specializat în mangement marketingul firmelor pentru comerțul exterior, suplimentar, cu așa zisa formă de master - curs de opt luni de zile cu PERCOMEX 1994/1995, în paralel cu o a treia facultate la care studiam atunci, curs urmat la fostul CEPECA din București de pregătire postuniversitară (eram deja cu studii superioare excluzând facultatea în curs) a cadrelor pentru comerțul exterior.
Un moment interesant din activitate la biroul "COMANDANTULUI" firmei din București
Am devenit astfel "un ofițer în retragere fericit" alături de "o nouă familie profesională" dar ... tot lângă fata mea frumoasă ca tata și deșteaptă ... tot ca tata. SIC! 
Fetele mele au fost cele care au suferit cel mai mult represiunea politică descrisă dar și ilegalitățile cu care m-am confruntat în armată și MERITĂ să fie fericite. Veșnic le voi cere iertare fiindcă nu am rămas o familie unită și de drept nu numai în fapt.
Și mai recent ită-mă în poză cu fata mea cea mare, frumoasă foc

Aici sunt împreună și cu unul din nepoții mei din partea fetei rămasă în România, ca un bunic "învingător" sau, mai corect, ADAPTAT vremurilor de încercări incredibile.
Munca mea este tot COLORATĂ și la biroul din Galați unde m-am bucurat de o funcție interesantă de consiliere în management-marketing.

Uneori și aici sunt în "MISIUNE" dar ... de afaceri, pe malul Bosforului în Palatul Topkapi
Viața în Istanbul e foarte interesantă când admiri Bosforul de la restaurantul din Palatul Topkapi. E plăcută dar ... nu e tumultul cunoscut al "milităriei" pentru care mi-am sacrificat viața și sănătatea. Aici e și multă umilință civilă din cauza managementului.
Suntem acum și "șoferi de cursă lungă", eu și consoarta mea de călătorie, cățelușa Noua, alergând prin țară tot cu ... afacerile firmei.
Mereu CULOARE ȘI DESTIN dar, foarte atenți la drum.
"Odihna" e puțină, ca în armată, dar binemeritată la locația birourilor noastre aici din București
sau de la hotelul MARRIOTT tot din București
Dar astăzi, iată cum am ajuns să fiu, și eu, acel "veteran, ofițer mâncat de viu" de "milităria politică", apreciat pe nedrept chiar și astăzi de statul român ca fiind ... UN NIMENI și total discreditat! Am argumente juridice destule pentru cele afirmate. Unele chiar din justiție, postate și pe blog.
Am devenit însă involuntar un pensionar SCMD teribil, non-grata, urât ca un "Moș Teacă" ... și de regimul actual basist, regim penal prin excelență.
Doamne, ce repede a trecut timpul nostru, al unei ARMATE REALE, iubite de popor și nu compusă doar din MERCENARI selectați cu "CONTRACT", plătiți însă "ilegal" de statul român și nu de beneficiarul extern. Implicit și ei sunt lipsiți prin legea incriminată de drepturile de pensie specifice unui serviciu public!
Interesant că aceasta nouă "LEGE" se aplică aberant și retroactiv, pentru noi cei ce am ieșit din "JOC" cu ani buni în urmă. E UMILITOR!
E ca și cum o competiție sau o "medalie olimpică" din anii anteriori nu mai este recunoscută ca și MEDALIE în prezent și ea nu mai are nicio valoare financiară intrinsecă. E doar o simplă "TINICHEA" ... defăimător legată de coada cuiva.
Așadar iată-mă un "Moș Teacă de TINICHEA" onorați CAMARAZI și stimați ... MERCENARI.
Dumnezeu să vă JUDECE acțiunile ostile!
Astăzi m-am spovedit poporului român pentru a cunoaște adevărata față a unor structuri din trecut dar și prost-"revoluționare" și voi detalia faptele în memoriile mele aflate în curs de redactare. E o viață ce merită a fi cunoscută fiindcă cel putin mie mi-a oferit ocazia unei lupte interesante, fățise, permanente, secrete față de colegi pe care o voi descrie cu lux de amanunte sau o voi oferi poate unui scriitor profesionist. Mai ales că sunt elemente deosebite, excepționale care incită și frizează parcă absurdul. 
1. Cum de eu cu aceste belele de cadre am fost acceptat la Academie și am rămas militar și doi C.I.-ști au fost trecuți în rezervă fiindcă m-au protejat? 
2. Cum de am avut funcții deosebite ca cea restrictivă masiv, cea de la Organizare Mobilizare unde am lucrat cu secrete de stat și chiar de cel mai înalt grad, strict secrete de importanță deosebită când alții au luat-o pe coajă poate și din cauza ajutorului OMENESC ce mi l-au dat ca și camarad. ABERANT pare totul?!
3. Cum de am ajuns iată numit ca misiune, la Inspectoratul Județean de Miliție și Securitate în decembrie 1989 ca să preiau TOTĂ tehnica operativă și cum de am rămas contribuind la înființarea SRI. Și culmea am rămas încadrat la Secția de Informații din Brăila când pe lângă starea mea de sănătate mai eram și cu tinichea de cadre?
4. Cum de am ajuns în Comisia Senatorială „decembrie 89”, oficial, din partea SRI și 
5. Cum de am ajuns Doamne să fac greva foamei, bolnav fiind, inapt declarat ulterior, ca locotenent colonel înainte de pensionare (vezi ziarul lui Vadim Tudor România Mare din februarie 1995) fiindcă mă luptam cu trădători din armată. 
6. Cum de am avut puterea, bolnav foarte grav fiind, să mai fac a treia facultate de management marketing, să o termin al șaselea pe facultate și al șaptelea pe universitate (asta fiindcă eram numit în serviciu abuziv în ziua examenelor) și apoi să profesez încă 16 ani de zile cu o muncă de Sisif doar ca să-mi asigur existența decentă.
7. Cum am avut „curajul” să refuz OFICIAL, ca ofițer, Ordinul „Meritul Militar clasa I-a” doar fiindcă era semnat de Ion Iliescu pe care-l consider și acum un criminal?
Și mai sunt destule întrebări, foarte multe ce frizează credibilul.
Eu rămân iată calat pe existența mea, derizorie și ... încerc să fiu împăcat cu toată lumea. 
Doamne ajută!
Și așa cum Caragiale spunea la vremea sa că e sătul de lumea asta, la fel spun și eu astăzi fiindcă am obosit: "Grăbiți căci voi să mor" ... domnii mei.

Lt.col.retragere
Ioan CEPALIGA

joi, 11 octombrie 2012

VA DORESC NUMAI BINE !

Cu profunda tristete va comunic, celor care ati avut amabilitatea sa imi cititi "bazaconiile", ca nu voi mai scrie NIMIC poate o lunga perioada de timp.
Starea mea de sanatate ma face sa ma concentrez pe VOINTA spre mai multa LINISTE si spre o ultima posibila REFACERE a capacitatilor firave de a exista.
Sunteti destui cetateni mai buni ca mine, care puteti citi, sorta ideile, analiza cu luciditate si fara patima DEZASTRUL ROMANESC si sa determinati calea de urmat asteptata de poporul acesta atat de napastuit desi este atat de bland si de frumos la suflet.
Eu natural dispar dar poate ca, dumneavoastra TINERII, care sunteti mai puternici si mai sanatosi decat mine sa aveti si CHEMAREA spre o REVIGORARE A MORALITATII INSTITUTIONALE si REDEFINIRE A NORMELOR CIVILIZATE DE EXISTENTA pentru REFACEREA DEMNITATII NOASTRE CA SI POPOR.

O faceti pentru voi si copii vostri.

VA DORESC NUMAI BINE SI PUTERE PENTRU A IDENTIFICA ACELE CAI DE INTOARCERE LA POPOR SI NEVOILE LUI.

Daca am suparat pe NEDREPT pe cineva i-l rog sa ma ierte. Daca am deranjat pe cei care nu iubesc acest popor i-i rog sa se trezeasca. Daca am reusit ca cineva sa invete ceva din cele scrise i-l rog sa nu ma uite.

Doamne ajuta!

Cu deosebita stima,
Lt.col.retragere
Ioan CEPALIGA

luni, 8 octombrie 2012

REVOLUTIA IDEILOR DOCTRINARE

Am mai scris pe acest blog despre faptul ca dupa 1989 am asistat la o dezvoltare exagerata a cosmopolitismului servil, dezvoltare cauzata de dorinta exacerbata a natiunii de a gasi o noua cale de constructie democratica si sociala care sa respunda nazuintelor frenetic invocate de romani. Cum partridele politice care au aparut au fost extrem de putin pregatite sa-si contureze O DOCTRINA clar armonizata cu viata sociala si economica in care se gasea Romania, aproape inconstient am permis dezvoltarea unor “importuri” de idei si concepte care maidecare mai excentrice ca si expresie a unei dorinte de libertate “TOTALA” dar fara o potentare a unei esente POZITIVE DE CONSTRUIRE a unei societati NOI cu o orientare ANALITICA AVIZATA spre un model de CRESTERE ECONOMICA mult asteptata de romani, model armonizat cu STAREA NATIUNII si nevoia de schimbare a MANAGEMENTULUI economic si social.
Au trecut deja 22 de ani si daca facem o COMPARATIE intre drepturile fundamentale ale fostei societati de tip socialist si societatea NEDEFINITA in care ne zbatem putem usor observa faptul ca in doctrina vechiului regim erau clar fundamentate conceptele social-democratice, azi doar invocate si de PSD, de GARANTARE a unui loc de munca, a dreptului la invatatura (chiar fortarea copiilor la invatamantrul obligatoriu de 10 ani), dreptul la munca (obligarea prin lege a tinerilor incepand cu varsta de 18 ani care nu-si continua studiile sa munceasca avand si asigurat un loc de munca), dreptul la sanatate (de la vaccinare pana la programe nationale profilactice) dar si de garantare a serviciilor medicale gratuite, dreptul la o locuinta (element esential pentru protectia familiala si cresterea sanatoasa a copiilor), dreptul la ajutorul social in caz de nevoie etc.etc.
Astazi TOATE aceste drepturi FUNDAMENTALE sunt DISTRUSE TOT FUNDAMENTAL si desi avem un “CASTIG” doar de alte drepturi inexistente in regimul trecut, (libera circulatie (partial), dreptul la libera gandire si exprimare (partial) a parerilor politice, religioase sau chiar si cultural-estetice sau libertatea de asociere) care s-au dezvoltat ANARHIC ele au proliferat nu pozitivismul societatii capitaliste ci mai mult decadenta si libertatea prost inteleasa care au degradat atat spiritual cat si in esenta capacitatile de reactii fizico-intelectuale ale romanilor.
Partidele politice au permis dezvoltarea unei mafii interne si externe, cu obligatii structural-dependente si protejate politic in mod occult, exagerat, ce le-a permis o distrugere si deformare atat a democratiei institutionale cat si a protectiei juridice constitutionale a cetatenilor. TOATE categoriile sociale au fost atacate si destabilizate atat existential cat si reactiv-comportamental, democratic. Iata aici si o alta opinie de confirmare a acestor derapaje ce le semnalez si eu cam cu aceeasi vehementa.
Romania nu trebuia sa se afle in CRIZA fiindca aveam in anul `89, aproape in toate segmentele structurilor pe ramuri a economiei romanesti, societati de productie competitive si USOR de reorientat spre o economie de piata functionala, libera dar … a lipsit VOINTA si MANAGEMENTUL profesionist care a dus la lipsa unor CONCEPTE DOCTRINARE SI STRATEGII NATIONALE tocmai la aceste partide si lideri de mucava care s-au perindat in cei 22 de ani. Daca cititi lucrarea Meritocratia - sfarsitul democratiei a lui Laurentiu Primo veti intelege dece ambasadorul american Mark H. Gitenstein isi face harakiri cu declaratia "teroarea majoritatii". Teama este fata de elitele reale ale popoarelor ce sunt discreditate si hulite. Dece? Findca cineva trebuie sa plateasca JAFUL istaurat de acesti "baieti destepti". Cine plateste toate astea? POPORUL SUVERAN ! Nu e suveran? Cum nu? Pai, nu el voteaza la fiecare 4 ani ? Nu e "democratie"?
TREBUIE SA SCHIMBAM RADICAL SISTEMUL SI REGULILE LUMII IN CARE TRAIM este mesajul tendinta. TREBUIE SA INLATURAM SISTEMUL "DEMOCRAT" SI SA INSTAURAM MERITOCRATIA !!! Cum poate fi o tara independenta cind tot sistemul energetic si toate resursele minerale ale tarii sint in mainile altui stat? Pai, cel ce detine energia si bogatiile unei tari, detine tara. Mai e nevoie de RAZBOI cand "democratia" i-a VANDUT pe doi dolari TARA?
ASTA E DEMOCRATIA CLAMATA, SI NE PUNETI SA ALEGEM INTRE ACEEASI CORUPTI SI ANALFABETI DIN 4 IN 4 ANI?
Apreciati voi acum. E "democratie"? Atunci sa facem "referendum", sa vedem vrea poporul sa fie pedepsita cu moartea de exemplu si coruptia judecatorilor? CU SIGURANTA DA. ASTA E DEMOCRATIE, SA DECIDA POPORUL ! Iata ca TEAMA LOR IMENSA a facut ca pana si REFERENDUMUL SA FIE FURAT in Romania. De cine? De acesti "democrati".

Avalansa conceptelor DISTRUCTIVE, inconstient cosmopolit-mimetice, vizavi de viitorul entitatlilor productive din Romania, entitati vehement clamate ca “nerentabile” care mai erau si de esenta COMUNISTA si neadecvata cerintelor “capitaliste”, au determinat in esenta nu transformarea pozitiva a societatii ci LIBERALIZAREA FURTULUI SI SPECULEI, PARIURILOR SI INGINERIILOR MAFIOTE de transferare a avutiei nationale catre “baietii destepti” aparuti ca ciupercile dupa decembrie `89.
S-au oferit, contra unor comisioane nelegitime, uneori chiar si din prostie profesionala, unitati economice de anvergura zonala sau mondiala in pondere coplesitoare nu unor entitati romanesti ci unor “baieti destepti straini”, pe doi dolari, iar PARTIDELE IN PARLAMENT au LEGIFERAT ACEASTA DISTRUGERE PREMEDITATA. Justitia, INACTIVA, a fost astfel partasa la aceste distrugeri.
S-a indoctrinat asiduu TEAMA de a sustine public acele realizari vizibile ale socialismului romanesc, discreditand oamenii de valoare care au construit obiective de o inestimabila capacitate tehnica sau conceptuala cum ar fi, si dau doar cateva exemple, barajul Vidraru si centrala sa electrica, barajul Portile de Fier I si II, Transfagarasanul, conceptul strategic al magistralelor sistemului national de irigatii devenit si un inestimabil sistem de aparare nationala, crearea si formarea capacitatilor de cercetare ale Institutului Cantacuzino in razboiul biologic si ofensiv al utilizarii parghiilor de joc strategic, cercetarea tehnologica petroliera si capacitatile deosebite ale unitatilor petrochimice ce au devenit recunoscute pe plan mondial nu numai ca entitati economice ci si militar cu potentiala lor riposta-antidot in razboiul chimic cu substante neuroparalitice (sarin, VX etc.), capacitatile de constructie ale santierelor navale a unor nave pana la 150.000 TDW, realizarea strategica a Canalului Dunare Marea Neagra, productia de apa grea si cercetarile fizico-nucleare, industria de armament propriu si necesarul de aviatie,  construirea chiar si a Casei Poporului devenita punct turistic de atractie mondiala etc. etc.
Dar nici in present, niciun partid politic nu se poate lauda cu O DOCTRINA INCHEGATA care sa vina in sprijinul cetatenilor si al stimularii si asigurarii conditiilor cresterii economiei nationale. Avutia nationala a fost JEFUITA in mod barbar iar JUSTITIA si PARLAMENTUL au validat JAFUL.
Daca din punct de vedere etimologic termenul doctrina vine din cuvantul latin doctrina si inseamna o suma de invataturi ori instructiuni ea are ca finalitate CONSTRUIREA si definirea sistemului de CONDUCERE a societatii, amprentand clar forma sa de organizare sociala si exercitarea drepturilor democratice ce poate defini si dezvolta si o DOCTRINA aplicata. Practic avem permanent o SUMA de doctrine atasate pe diferite paliere dar, esentiala este DOCTRINA POLITICA, celelalte doctrine, de regula, armonizandu-se acestor concepte POLITICE fundamentale de organizare si conducere sociala. La noi ele nu sunt redefinite si in consecinta … NU EXISTA.
Se cunosc asadar doctrine filosofice, religioase, economice, militare, politice, juridice etc.etc..
Stiinta politica dezvolta doctrinele politice, respectiv acele sisteme de idei, principii, conceptii cu privire la organizarea si functionarea societatii, cu privire la esenta puterii politice, cu privire la exercitarea puterii politice, cu privire la rolul institutiilor si al clasei politice, cu privire la raporturile dintre guvernanti si guvernati si detaliile pot continua.
Aparitia doctrinelor politice este legata nemijlocit de problemele privind organizarea si conducerea societatii. In consecinta, in forme incipiente, ele au aparut din cele mai vechi timpuri o data cu aparitia germenilor sistemului politic.
Consideram ca nici una din doctrinele politice nu poate avea caracter de UNIVERSALITATE si de aceea doctrinele politice coexista se COMPLETEAZA reciproc functie de segmentul de accent dominant acceptat de cei condusi.
Doctrinele politice se compun, de obicei, dintr-o suma de lucrari cu caracter sistematic privind realitatea politica, sociala sau economica care, cateodata sunt in relatie unele cu altele generand lanturi doctrinare[1] care daca sunt ARMONIZATE constituie un excelent CATALIZATOR de formare si dezvoltare a inteligentelor creative.
Potrivit DEX avem urmatoarea suma de definitii:
DOCTRÍNA (‹ fr., lat.) s. n. 1. Ansamblu de principii sau credințe despre Univers, despre istorie etc., constituind un sistem de invațamant religios, filozofic, politic etc., acceptate ca reguli de gandire sau de conduita. ♦ Ansamblul principiilor intr-o ramura a cunoașterii. 2. Invațatura formulata și susținuta de un maestru sau de o școala (ex. d. platoniciana despre nemurirea sufletului). 3. Teorie susținuta sau contrazisa de evidența, propusa spre acceptare. 4. Ansamblul principiilor in baza carora conducerea unui stat iși propune sa acționeze in anumite domenii (politici economice, politica externa, politica drepturilor omului etc.etc.). 5. Corp de idei, teze, principii și modele politice adoptate de un partid politic pentru elaborarea unei concepții de guvernare (ex. d. liberala, socialista, social-democrata, național-democrata, fascista, comunista etc.).
In latina, avem doctrina, in franceza – doctrine, in germana – doktrin. Doctrina cuprinde si analizele, investigatiile, interpretarile pe care specialistii in drept le dau cu precadere fenomenului juridic[2] integrat sistemului social definit si regasit in STRATEGIA NATIONALA si doctrina politica de guvernare. O problema importanta cu care ne confruntam este aceea de a stabili daca doctrina reprezinta si un izvor de drept care sa „protejeze” normativ armonizat tintele strategice ale natiunii. Consider ca doctrina juridica trebuie sa fie adiacenta celei politice si se constituie prin lucrarile expertilor care explica si comenteaza regulile juridice, expun teoriile despre drept, precum si despre aplicarea practica a principiilor democratice si arata parerile lor cu privire la problemele juridice necesare aromizarilor juridice interne si cu normele din tratatele externe dar cu TINTA protectia democratica a cetatenilor in spiritul doctrinei functionale exprimata si prin Constitutie.
In ziua de azi doctrina, desi ar trebui sa fie filonul ideologic in jurul caruia se construieste partidul, este poate cel mai neglijat domeniu in politica. Practic doctrina partidului a ajuns un fel de surogat clamat doar electoral ca si un atribut necesar formal definind politic orientarea lor fie de dreapta de stanga sau de centru. In fapt este doar o minciuna publica de definitie a tintelor asimilate cu falsitate dorintelor lor exprimate DOAR electoral. Ele nu au raspuns NICIODATA cerintelor natiunii si nu au asigurat strategia de dezvoltare necesara progresului social. In centrul doctrinei nu a stat CETATEANUL si DREPTURILE lui fundamentale ci doar interesul lor politic de a accede la guvernare. Adica la MIRAJUL BANULUI PUBLIC.

Domeniul doctrinelor politice nu poate fi incadrat insa nici in cel al unei STIINTE in sensul propriu al cuvantului si aceasta pentru ca in spatiul studiat se regasesc atat elemente ale stiintelor socio-umane[3] cat si elemente de mentalitate, cultura, spiritualitate, religiozitate, civilizatie, matematica sociala, econometrie si multe altele subramuri ale cunoasterii umane.
Este necesar a se face distinctie intre izvoarele materiale si izvoarele formale ale doctrinei politice asa cum se aplica si in materia dreptului.
Izvoarele materiale, denumite si REALE, sunt reprezentate de realitatea sociala exterioara, care determina actiunea definirii doctrinei conducatorului si implicit a legiuitorului. Romania a ajuns intr-o SARACIE LUCIE dar atat partidele politice cat si justitia ii sunt profund ostile.
AVEM O LIPSA DE ACTUALIZARE A DOCTRINEI USL? AVEM ! EXEMPLU I.GHISE SI LIPSA TOTALA DE REACTIE A USL LA ALE LUI PROPUNERI.
EXISTA O OPOZITIE MAJORA INTRE REALITATEA FAPTICA SI GANDIREA RETARDATA A GUVERNANTILOR, A JUSTITIEI.
Spre exemplu Geneza doctrinei politice social-democrate avea la baza, pe de o parte, ideile socialistilor utopici, iar pe de alta parte, ideile marxiste din a doua jumatate a secolului trecut. Ideile acestea au aparut odata cu manifestarea relatiilor de productie capitaliste care, desi marcau un element de progres pe calea dezvoltarii societatii, generau totusi, in mod inevitabil si inegalitati sociale ce se cereau solutionate juridic. Considerand democratia ca fiind intrinsec o forta sociala activa, doctrina social-democrata s-a delimitat de conceptia liberala clasica, conceptie liberala potrivit careia statul nu trebuie sa intervina in economia de piata spre a asigura munca si securitatea cetatenilor sai. Iata dece cetateanul si drepturile sale au fost neglijate, DOCTRINAR.
Optiunile si actiunile politice pe care le sustinea PSD isi au la noi geneza in Platforma Revolutiei Romane din Decembrie 1989, Platforma asimilata insa DOAR ca si atractie sociala ca TINTA dorita de popor pentru a le valida lor legitimitatea alegerilor, in prezent haotic in alianta cu PNL, PC si cu conglomeratul traseist-oportunist al lui Oprea. Ca partid social-democrat, clamat a fi modern, de centru stanga, PSD si-a afirmat doar electoral raspunderea de a fi exponentul aspiratiilor de libertate, progres si bunastare a cetatenilor, refuzand doar PARTIAL presiunea fortelor de dreapta de a arunca populatia Romaniei in valtoarea terapiei de soc dar, in fapt, S-AU ALIAT LA GUVERNARE INDIFERENT DE DOCTRINA CLAMATA DE ALIATI. Cauza se regaseste TOCMAI in falsitatea DOCTRINEI PSD clamate, in fapt fiind o alianta de potential „corupti” pusi pe capatuiala si care fac front comun pentru interesele lor de clan si nu ale cetatenilor. Dovada sta tocmai in aceasta PRABUSIRE CRIMINALA a protectiei vietii sociale si economice a Romaniei si TRADARE fara scrupule a votului a 7,4 milioane de votanti.
In consecinta, prin izvor doctrinar in sens material, intelegem viata sociala, economica si culturala in complexitatea ei, progresul social care determina nasterea unor reguli democratice si de drept dar si institutiile aferente. Sensul juridic al notiunii de „izvor formal al dreptului” surprinde o multitudine de aspecte si modalitati prin care continutul dreptului democratic este reprezentat in regula de conduita prescrisa si exteriorizata, cuprinsa intr-o anumita „haina” juridica dupa dictonul „haina nu-l face pe om dar i-l reprezinta”, Constitutia.
Ce stare doctrinar democratica si JURIDICA avem in acest moment in Romania cand, am ajuns ca pana si votul a 8,5 milioane (din care 7,4 milioane au votat pentru demitere) la un REFERENDUM sa fie FURAT iar CCR sa valideze furtul si decide impotriva evidentelor juridico-democratice si epistemologice? CCR sfideaza orice tip de DOCTRINA DEMOCRATICA si decide la indemnul nelegitim al UE ce solicita ca Basescu sa ramana in functie. Si ATENTIE !!! vedem si CULMEA-CULMII lipsei de democratie, PARLAMENTUL Romaniei nu este capabil si chiar mai mult, FUGE de cerinta IN DREPT de a decide PROTECTIA VOTULUI cetatenilor Romaniei? Sunt abateri CRIMINALE ale intregii clase politice acompaniata de o Justitie ABUZIVA si lipsita de elementarele norme doctrinare si democratice. Ce face UE? IMPUNE NEDEMOCRATIC, AUTORITAR, o decizie in mod ABUZIV si clasa politica se supune neconditionat unei decizii externe ABERANTE. Atunci ne intrebam firesc FEDERALIZAREA UE spre care se tinde ce GARANTII DE DEMOCRATIE OFERA si ce DOCTRINA se contureaza daca nu o doctrina ABUZIVA, NAZISTA?
Revenind la izvoare si facand o anumita clasificare a izvoarelor doctrinare si de drept putem spune ca avem:
a) izvoare scrise si izvoare nescrise, respectiv norma scrisa si doctrina pe de o parte si obiceiul juridic pe de alta parte;
b) izvoare oficiale – doctrina oficiala a partidului de guvernare (azi inexistenta), legea si jurisprudenta ce nu se muleaza pe nicio doctrina si mai mult, este abuziva subiectiv si
c) izvoare neoficiale – obiceiul juridic dar si doctrina politica a partidului lider ca si argument formativ care din nou lipseste cu desavarsire dar este si neaplicabila prin actuala Constitutie
d) izvoare directe – actele normative si cutuma modelului de societate definit de doctrina politica – firesc apare intrebarea CARE doctrina fiindca avem doar un conglomerat neinteligibil in alianta USL?
e) izvoare indirecte – sau normele elaborate de organizatiile nestatale care, pentru a deveni obligatorii trebuie sa fie validate de o autoritate statala[4] potrivit armonizarilor doctrinar-politice (dau doar exemplul notoriu al efectelor lipsei doctrinare din Constitutie regasita in PARLAMENT, sesizarea Asociatiei Magistratilor Pensionari din Romania care, desi cu profesionism a sesizat pericolul adoptarii legii unitare a pensiilor cu un abuz si neconstitutionalitate si desi a fost transmisa preventiv si guvernului, presedintiei si parlamentului pentru a se evita aberatiile de drept ce urmau a se comite prin asumarea raspunderii PDL, nu a fost luata in considerare DE NIMENI iar forurile decidente ale Justitiei si Parlamentului Romaniei, culmea, AU VALIDAT aceasta aberatie legislativa cu consecinte nefaste asupra noastra).

Doctrina moderna de armonizare politica cerceteaza mai mult TOCMAI spiritul legii decat textul acesteia, pentru ca ea se sprijina nu numai pe lege, dar si pe jurisprudenta si tintele doctrinare.
Cunoscand acum aceste teorii de doctrina CUM CREDETI CA SE ARMONIZEAZA ATUNCI DECIZIA UE? Si cum apreciati imixtiunea SUA in treburile DEMOCRATICE ale Romaniei? Sunt ABUZURI de necontestat sau nu? Degeaba ne imbatam cu apa rece fiindca partidele noastre politice nu sunt partide (neavand o doctrina clar definita) ci orice alta adunatura de „baieti destepti”.

Referitor la tratatele din domeniul drepturilor omului, in art. 20 din Constitutia Romaniei, este prevazut ca „Dispozitiile constitutionale privind drepturile si libertatile cetatenilor vor fi interpretate si aplicate in concordanta cu Declaratia Universala a Drepturilor Omului, cu pactele si cu celelalte tratate la care Romania este parte[5]. In fapt SOFISMELE JURIDICE SI POLITICE au demonstrat cum se INCALCA FLAGRANT aceste drepturi. Stau marturie deciziile instantelor de judecata interne si ale UE precum si votul din camere la aceste legi aberante, impotriva cetatenilor si drepturilor fundamentale.
Comparativ, in Constitutia Olandei, art. 91 mentioneaza ca „Orice dispozitie a unui Tratat care intra in conflict cu Constitutia poate fi aprobata de camere cu cel putin 2/3 din voturi[6].
Atunci cum s-a PROTEJAT democratia CONSTITUTIONALA in Romania de PARLAMENT si USL? Vedem in mod distructiv TRADAREA PARLAMENTULUI si a USL in speta prin acceptarea si chiar votarea acestor aberante legi anticetatenesti.
Fiecare partid politic pleaca de la premisa ca proiectul sau de organizare si conducere politica a societatii, bazat pe o anumita doctrina politica, reprezinta cea mai buna cale de urmat in activitatea social-politica a tarii respective. Cazul USL unde se incadreaza?
USL cum a demonstrat aceste CAPACITATI DOCTRINARE in PARLAMENTUL Romaniei si in UE daca nu a reusit sa APERE nici DEMOCRATIA exprimata ATENTIE !!! nu declarativ ci PRIN VOTUL EFECTIV SI REAL a 7,4 milioane de cetateni? Nu a reusit nici in Romania si nici in fata amestecului ABUZIV al UE, SUA, Ungariei etc.? Asemenea GRESELI sunt FATALE si se vor confirma vizibil in 9 decembrie 2012 dar USL si PARLAMENTUL este surd si inert la aceste semnale. Romanii vor vota in ambitie pe oricine altcineva numai cu USL si PDL (ARD) nu.

Ei, cum e ? Va place lumea pe care ati creat-o, va place lumea in care traiti ? Va place viitorul pe care il lasati copiilor vostri ? Daca da, o meritati. E lumea mafiei, a nemernicilor, e lumea viitorilor sclavi.

Daca nu va place, iata ce aveti de facut:

TRANSFORMARE SOCIALA SI DEMOCRATICA IN INTERESUL CETATENILOR ROMANIEI SE IMPUNE ASADAR CU MAXIMA NECESITATE !!!
Va propun sa analizati si sa intelegeti esenta ce trebuie dezvoltata din urmatoarea REFORMARE POLITICA SI SOCIALA ce o descriu.
1.     Stabilirea ca si TINTE DOCTRINARE ESENTIALE intronarea drepturilor fundamentale traditionale asteptate de cetatenii Romaniei:
a)     tratarea celulei sociale elementare FAMILIA ca si FUNDAMENT SISTEMIC al dreptului inalienabil la existenta si ocrotire
b)    garantarea dreptului la sanatate ca prima conditie sine qua non pentru calitatea si randamentul muncii prestate si integrarii sociale si familiale armonioase
c)     garantarea dreptului la invatatura si formare profesionala secundo conditie sine qua non pentru calitatea si randamentul muncii prestate si integrarii sociale si familiale armonioase
d)    garantarea dreptului la munca ca si sursa absolut necesara de venituri legale nediscriminatorii si indestulatoare pentru un trai decent
e)     garantarea dreptului la o locuinta sociala pana la realizarea capacitatilor de finantare a unei proprietati familiale sau personale.
2.     Definirea CLARA, imediata, a DOCTRINEI ce se va regasi in CONSTITUTIA Romaniei si in STRATEGIA DE DEZVOLTARE a Romaniei si apropbarea ei prin REFERENDUM.
3.     Stabilirea formei de societate ce o dorim a fi construita si APLICAREA PROGRAMULUI FERM de trecere la acest tip de societate
4.     Nationalizarea (gen conceptul economic Cojocaru) a potentialului economic STRATEGIC al Romaniei si aplicarea principiului participativ economic si decizional in toate sferele societatii noastre.
5.     Definirea elementelor si entitatilor ce tin de STRATEGIA NATIONALA si declararea intangibilitatii instrainarii lor.

TOATE celelate drepturi si libertati sunt colaterale si de COMPLETARE a profunzimii managementului statal GARANT. Pentru a avea aceste CAPACITATI sunt necesare in mod obiectiv masuri de refacere a AVUTIEI NATIONALE si capacitatilor de ABSORBTIE a fortei de munca a cetatenilor Romaniei, cu PRIORITATE, si neconditionat de nicio alta impunere doctrinara externa sau interna.
Asta inseamna si o reprezentativitate CONSTITUTIONALA CONSTRUCTIVA de tip nou pentru alegerea pe de o parte a STRUCTURILOR LOCALE si pe de alta parte a PARLAMENTULUI si structurilor STATALE de organisme centrale.
Daca pornim de la unele idei de organizare economica si statala deja vehiculate si formam o ECHIPA INTEROPERATIONALA DE MANAGEMENT AL SCHIMBARII CONSTITUTIONALE SI ECONOMICE ca si MOD DE PRODUCTIE armonizat cu cerintele doctrinare FUNDAMENTALE prezentate mai sus putem ACCEPTA si TINTELE definite de aceasta ECHIPA.
Va propun sa va ganditi la urmatoarea varianta de alegere locala si de reprezentativitate nationala. Sistemul votului MAJORITAR si PROPORTIONAL sau mixul lor, in care JOACA partidele politice este de mult depasit si TOXIC din cauza mafiilor instaurate. Important astazi, este sa avem reprezentarea VOINTEI POPULATIEI si a structurii ei PROFESIONALE atat in administratiile locale cat si in PARLAMENT. Cum se poate face asta, simplu dar numai cu vointa politica reala, orientata catre popor?
Pentru conducerea administrativa LOCALA as revigora formele istorice de reprezentare si votare dar armonizate cu asteptarile locuitorilor entitatilor primare, comuna, oras, municipiu ce pot avea chiar si alta definire.
Pornind de la alegerea REPREZENTANTULUI grupului primar de 20 de persoane reprezentant ce va vota in nivelul urmator de 50 de reprezentanti si apoi de 100 de reprezentanti rezulta o acoperire de 20x50x100 cetateni ceeace conduce catre cifra de 100.000. Cum localitatile sunt si un multiplu sau submultiplu de 100.000 vom avea practic, zonal, mai multi sau mai putini reprezentanti pe nivel de alegere (NUMIRE). Ideea este ca REPREZENTANTUL sa poata fi investit cu pachetul de doleante care sa intre in PROGRAMUL DE ADMINISTRARE. Realizarea transferului electiv se face in paralel cu structurile actuale pana la formarea si initierea legitimitatii structurilor NOI. Abia dupa aceea se vor IMPUNE noi contributiie SPECIFICE si de taxe si impozite strict pentru proiectele inchegate si costurile modice ale existentei acestor structuri MINIMALE de administratie. Aceste noi struturi vor decide si asupra comasarii sau independentei unor formatiuni administrative functie de atributiunile functionale REALE ale entitatii administrative comuna, oras, municipiu. Aceste structuri se aproba prin REFERENDUM LOCAL si cetatenii trebuie sa acopere si costurile acestor structuri. Practic medicul, politistul, invatatorul sau profesorii dar si administratia locala trebuie sa fie PLATITI din contributiile locuitorilor respectivi. Finantarea proiectelor de urbanism se face prin contractarea creditelor necesare si aprobate de aceste structuri de reprezentare. Orice proiect de interes interurban sau comunal se face fie cu acordul celor direct implicati fie din contractarea unor proiecte nationale de armonizare. Fiecare urbe va fi obligata sa-si dezvolte propriile surse administrative de venit fie din servicii cum ar fi existenta unor agromecuri sau servicii de salubritate si de unitati gospodaresti utilitare in folosul urbii, fie din servicii de investitii sau cercetare.

IMPORTANTA ESTE REPREZENTAREA SI IMPLICAREA URBII IN APROBAREA PROIECTELOR DORITE SI PLATITE DE CETATENI DAR SI PRIN AUTOFINANTAREA EXISTENTIALA A UNITATILOR DE PRESTARI SERVICII.

In acest fel dispar tendintele de TOCARE INUTILA a unor fonduri. Cu siguranta vor fi unitati administrativ teritoriale care NU POT SA-SI SUSTINA ACTIVITATILE. Aceste se vor integra doar in proiecte de interes national sau inter-administrativ. Daca nu pot EXISTA si autogestiona ele DISPAR ca si entitati separate si se vor integra in alte entitati administrative (mai multe sate intr-o comuna, mai multe comune intr-un oras). Municipiul va avea si rol de „diriginte de santier” la proiectele din fondurile nationale pentru aria geografica de interes national sau inter-administrativ.

SUBLINIEZ FUNDAMENTUL SCHIMBARII -  IMPORTANTA PARTICIPATIVA A CETATENILOR LA VERIFICAREA ACESTOR COSTURI DE PROIECTE SI COSTURI ADMINISTRATIVE.

Pentru PARLAMENTUL ROMANIEI (doua camere, una a alesilor locali si a doua cea a profesiunilor, camera legislativa) va propun o REPREZENTARE PROFESIONALA un element de asemenea FUNDAMENTAL prin delegarea reprezentantilor pe aceleasi criterii numerice dar STRICT ALESI  pe criteriul profesional (doar ministrii numiti). Acest mod de reprezentare va asigura apararea intereselor profesiunilor existente, proportional si prin reprezentarea in PARLAMENT, (vezi codul COR ce se va corela si cu CAEN Rev.2, CPSA 2008, REGIS 2 - Registrul statistic al întreprinderilor in vederea ponderarii corecte a profesiunilor ce vor fi reprezentate in camera profesionala si cu rol legislativ dar si doctrinar strategic). Astfel vom avea si COMPETENTE in parlament pentru TOATE categoriile socioprofesionale si vom asigura si imbinarea participativa de la reprezentantii localitatilor (in camera administrativa cu rol de validare a programelor nationale finantate din surse centrale si atrase). ASIGURAM ASTFEL DIVERSITATEA SI PONDERILE REALE ALE PROFESIUNILOR existente la un momentdat in societate dar si ca DECIDENTI CALIFICATI.
FOCUSUL este axat pe PROMOVAREA VALORILOR PROFESIONALE - MERITOCRATIE si nu pe criterii de partid.
PARTIDELE POLITICE SE PROFESIONALIZEAZA in acest caz dupa structura si ponderile categoriilor socioprofesionale si coexista prin definirea si ARMONIZAREA unei DOCTRINE POLITICE, ce se va ADOPTA de aceste camere, DOCTRINA bazata si pe CERINTELE OBSTILOR PROFESIONALE dar si ale intereselor reprezentantilor localitatilor pentru DEZVOLTARE.
Se imbina astfel autonomia locala DECIZIONALA cu constructia normativ-juridica centrala bazata pe DOCTRINA ASIMILATA in armonie cu obiectivele democratice si economice ale momentului de crestere economica.

Eficienta mandatului celor alesi va fi analizata NUMAI dupa criteriul nivelului de CRESTERE a indicatorilor bunastarii materiale si spirituale a cetatenilor Romaniei.

Numirea in functiile ministeriale NECESARE (temporar) se va face functie de PROIECTELE in derulare nationala. Alegerea se va face numai de CAMERA PROFESIONALA (si legislativa) si apoi aprobata si de CAMERA LOCALITATILOR pe baza cerintelor evaluarilor profesionale si ale MERITOTOCRATIEI DEFINITE DOCTRINAR.
Este o varianta de studiu ce ar putea fi asimilata de un PARTID ACTUAL fara de care nici SCHMBAREA nu este posibila deoarece trebuie sa existe o continuitate si nu o fractura.
Observam ca in lume exista tot mai mult tendinta de a reveni la filozofia stiintifica si economica a lui Marx dar intr-o forma armonizata cu prezentul. Am mai scris despre aceste tendinte pe blog iar media a devoalat imensele cazuri de coruptie statala si de explodare a DATORIEI SUVERANE contractate de toate aceste guverne pline de incompetente si interese oculte.
Este momentul ca OBSTEA sa fie cea care DECIDE si sa eliminam anomalia STATULUI AUTORITAR cu decizii IMPOTRIVA CETATENILOR dezvoltand aberant filozofia "STAT in STAT pentru STAT". Vezi declaratia socanta a lui Mark H. Gitenstein si frica sa vizibila de "teroarea majoritatii". Coroborati-o cu interventia lui Philip Gordon, reprezentantul guvernului american la REFERENDUM si vizibilitatea este deja mult mai clara in parteneriatul nostru cu UE.

ATENTIE !!! ROMANIA ESTE ASTAZI IN SCLAVIE !!!

Rog comentarii si argumente CONSTRUCTIVE la acest crochiu analitic spre o radicalizare EFECTIVA a eliminarii costurilor exacerbate ale administratiei corupte si insensibile la viata reala a cetateanului. 
CU CERTITUDINE PARTIDELE SI NU NUMAI ELE SE VOR OPUNE VEHEMENT UNEI ASEMENEA SCHIMBARI DE ESENTA CARE LE CENZUREAZA PUTEREA ! SCHIMBAREA DEPINDE DE ACTIUNILE POPORULUI SI DE IMPUNERE A VOINTEI VOASTRE !

Cu stima pentru poporul meu incercat de istorie
Lt.col.retragere
Ioan CEPALIGA


[1] De exemplu marxismul, care pleacă de la opera socio-politico-economică a iniţiatorilor acestei doctrine, K.Marx şi F.Engels şi care se continuă pe mai multe planuri teoretice sau ideologice generând un corpus doctrinar cu aparenţă de coerenţă.
[2] Academia Română, Institutul de Lingvistică „Iorgu Iordan”, Dicţionar Explicativ al Limbii Române, Univers Enciclopedic, Bucureşti, Ediţia a II-a ,1998, p. 313.
[3] Din domeniul ştiinţelor socio-umane utilizam elemente de sociologie, psiho-sociologie, filosofie etc. ce încearcă să vizualizeze segmente de analiză contemporană la situaţii istorice şi de mentalitate proprii epocilor la care se face apel. De exemplu, pentru înţelegerea situaţiei din perioada naşterii liberalismului va trebui să înţelegem structura socială dar şi economică a popoarelor ce au iniţiat această doctrină în contextul specific epocii dar folosind elemente de studiu ale ştiinţelor contemporane.
[4] Nicolae Popa, Teoria generală a dreptului, Ed. Actami, Bucureşti, 1994, p. 40–50.
[5] Constituţia României, art. 11–20
[6] Constituţia Olandei, art. 94.